一個倡議團體聯盟正敦促ChatGPT開發商OpenAI撤回一項加州投票提案，批評者認為該提案可能削弱對兒童的保護並限制AI公司的法律責任。 根據_Decrypt_審閱的一封於週三寄給OpenAI的信件，該團體認為，該措施將鎖定狹隘的兒童安全保護範圍，限制家庭提起訴訟的能力，並限制加州未來加強AI法律的能力。 這封由包括AI政策非營利組織Encode AI、以人道科技中心（Center for Humane Technology）以及電子隱私資訊中心（Electronic Privacy Information Center）等二十多個組織簽署的信件，要求OpenAI解散其投票委員會，並在立法者制定法律期間退出該提案。
“這裡的主要要求是讓OpenAI退出投票，”Encode AI的共同執行董事Adam Billen告訴_Decrypt_。 爭議的焦點在於一項名為“父母與兒童安全AI法案”的提案，這是由OpenAI和Common Sense Media支持的加州投票提案，旨在制定AI聊天機器人與未成年人互動的規則，包括安全要求和合規標準。 在信中，這些團體認為這些規則過於狹隘。他們表示，該措施對傷害的定義過於有限，限制了執法力度，並限制家庭在兒童受害時提出索賠的能力。
但Billen表示，OpenAI掌控著實際的投票提案。 “OpenAI有權撤回它或投入簽名資金。所有的法律權力都掌握在他們手中，”他說。“他們實際上並未將該提案從投票中撤回。在加州，這是一個常見的策略，你提出一個提案並向委員會投入資金。” 信中指出該提案對“嚴重傷害”的定義，主要集中在與自殺或暴力相關的身體傷害，排除了研究人員和家庭關注的多種心理健康影響。 它還強調，該提案將禁止父母和兒童提出索賠，並限制州和地方官員可用的執法工具。 另一個擔憂點在於該提案如何處理用戶數據。這些團體認為，其對加密用戶內容的定義可能使得獲取在近期訴訟中作為關鍵證據的聊天記錄變得更加困難。 “我們認為這是在試圖阻止家庭在法庭上披露已故子女的聊天記錄，”Billen說。 信中還警告，如果該措施通過，未來修訂將變得困難。修訂需要立法機關三分之二的投票，並將未來的變更與支持“經濟進步”等標準掛鉤，這些標準被倡議者認為可能限制立法者應對新風險的能力。 Billen表示，儘管OpenAI已暫停推動該提案進入投票，但該提案仍在薩克拉門托的談判中扮演著角色。
“他們在委員會中有一千萬美元的資金，然後你告訴立法機關，如果他們不按我們的意願行事，我們就投入資金獲取簽名，將其放到投票上，如果通過，將凌駕於立法機關的任何決定之上，”他說。“所以，現在的情況基本上是他們試圖通過將提案作為威脅來引導和控制州立法者的行動。” OpenAI並非唯一因聊天機器人相關危害而受到審查的公司。本月早些時候，Jonathan Gavalas的家人起訴Google，聲稱Gemini推動了一個妄想，最終導致暴力和他的自殺。然而，Billen表示，OpenAI的做法反映了科技行業的更廣泛模式。 “這些大公司，特別是Google、Meta、Amazon，在AI上的遊說策略與之前在其他科技議題上使用的策略相同，”他說。 目前，該聯盟專注於促使OpenAI撤回該措施，並允許立法者通過立法程序推進。 “對於那些推出該技術的公司來說，尤其重要的是不要成為制定規則來規範它們的公司，因為那不是有效的保護措施，”Billen說。 OpenAI尚未立即回應_Decrypt_的置評請求。
