DAO Arbitrum bỏ phiếu về việc phát hành 30.766 ETH sau cuộc tấn công của Kelp

  • Arbitrum DAO đang bỏ phiếu xem có nên phát hành 30.766 ETH bị phong tỏa cho DeFi United sau vụ tấn công Kelp DAO hay không.
  • Hội đồng An ninh Arbitrum đã phong tỏa quỹ vào ngày 20 tháng 4 sau khi kẻ tấn công chuyển chúng đến một địa chỉ Arbitrum One.

Arbitrum DAO đã mở một cuộc bỏ phiếu quản trị về việc có nên phát hành 30.766 ETH cho DeFi United, sau vụ tấn công Kelp DAO và việc phong tỏa khẩn cấp bởi Hội đồng An ninh Arbitrum. ETH bị phong tỏa hiện cần sự chấp thuận của quản trị Cuộc bỏ phiếu bắt đầu với sự ủng hộ mạnh mẽ từ đầu. Trong giờ đầu tiên, có 16,9 triệu token ARB được bỏ phiếu ủng hộ đề xuất, trong khi chưa có phiếu chống nào được ghi nhận. Cuộc bỏ phiếu sẽ còn mở đến ngày 7 tháng 5. Số tiền bị phong tỏa vào ngày 20 tháng 4 sau khi kẻ tấn công Kelp DAO chuyển khoảng 71,1 triệu USD ETH đến một địa chỉ Arbitrum One. Hội đồng An ninh đã chuyển các tài sản này đến địa chỉ kết thúc bằng DA0, về cơ bản khóa chúng cho đến khi có hành động quản trị chính thức quyết định việc phát hành. Vào thời điểm đó, hội đồng cho biết đã hành động dựa trên ý kiến của cơ quan thực thi pháp luật về danh tính của kẻ khai thác. Hội đồng cũng nói rằng sự can thiệp này nhằm bảo vệ an ninh và tính toàn vẹn của cộng đồng Arbitrum mà không ảnh hưởng đến người dùng hoặc các ứng dụng. Quyền hạn khẩn cấp gặp sự giám sát của DAO Trường hợp này đặt cấu trúc quản trị của Arbitrum vào một thử thách thực tế. Hội đồng an ninh được thiết kế để hành động nhanh chóng khi các giao thức đối mặt với các mối đe dọa cấp bách. Trong khi đó, DAO được thiết kế để đưa ra các quyết định quan trọng thông qua bỏ phiếu công khai. Ở đây, cả hai cơ chế đều đang được sử dụng theo trình tự. Điều này đặc biệt quan trọng đối với DeFi. Việc phong tỏa quỹ sau một vụ khai thác có thể bảo vệ nạn nhân hoặc giữ gìn bằng chứng, nhưng cũng đặt ra những câu hỏi nhạy cảm về phân quyền, quyền lực và tiền lệ. Ai có thể can thiệp, dưới điều kiện nào, và các token holder cần được hỏi để phê duyệt bước tiếp theo nhanh như thế nào? Đối với Arbitrum, đề xuất này không chỉ là một yêu cầu chuyển khoản. Nó là một ví dụ sống động về cách các hệ sinh thái Layer 2 lớn có thể xử lý tài sản bị đánh cắp khi pháp luật, quản trị khẩn cấp và bỏ phiếu công khai cùng xuất hiện trong cùng một sự cố.

ARB2,99%
ETH-3,28%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim