Vừa tổ chức tiệc với nữ diễn viên AV! Nhà tài trợ Web3 Hong Kong Web3 Carnival Websea nghi ngờ rút lui sau 36 giờ hoạt động

Websea bất ngờ bị truyền thông đưa tin bỏ trốn, người dùng phản ánh gặp khó khăn khi rút tiền và C2C đóng cửa. Nền tảng này vừa tài trợ cho Hội chợ Web3 Hong Kong, đồng thời mời nữ diễn viên tham gia tổ chức tiệc nhục dục, bị nghi ngờ là kế hoạch thu hoạch lợi nhuận có chủ đích.

Giao dịch tiền mã hóa Websea gần đây gặp phải làn sóng nghi vấn bỏ trốn. Nhiều người dùng trong cộng đồng Trung Quốc trên X phản ánh, Websea đã xuất hiện tình trạng không thể rút tiền, mất dịch vụ khách hàng thủ công, giá USDT trong nền tảng còn từng bị bán tháo hoảng loạn xuống khoảng 50% so với thị trường bên ngoài, gây ra nghi vấn về khả năng thanh khoản của nền tảng đã gặp vấn đề lớn. Thông tin cho biết Websea hiện không thể xử lý rút tiền bình thường, đã đóng cửa C2C, khiến thị trường xuất hiện tranh luận về việc nhóm phát triển đã bỏ trốn. Ngay cả Laura Takizawa cũng đặt câu hỏi trên Twitter: Websea rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì?

Nhà tài trợ Web3 Festival lại gặp sự cố, Sàn giao dịch không phép Websea đóng cửa rút tiền

Nguyên nhân khiến vụ việc này thu hút sự chú ý lớn của cộng đồng tiền mã hóa Trung Hoa không chỉ vì một sàn giao dịch nhỏ trung bình khác gặp sự cố rút tiền, mà còn vì Websea mới vừa xuất hiện rầm rộ tại Hội chợ Web3 Hong Kong 2026 trước khi xảy ra sự cố. Theo dữ liệu công khai, Websea từng tuyên bố tham gia với vai trò Nhà tài trợ Triển lãm chính thức tại Hội chợ Web3 Hong Kong 2026 tổ chức từ ngày 20 đến 23 tháng 4 tại Trung tâm Hội nghị và Triển lãm Hong Kong, đồng thời quảng bá gian hàng và hoạt động của mình trên các cộng đồng chính thức.

Điều gây tranh cãi hơn nữa là, trong thời gian diễn ra Web3 Festival, Websea đã tổ chức một bữa tiệc đêm mang tên Safe S[C]EX Night. Tên hoạt động này thể hiện rõ ý đồ dùng cách chơi chữ giữa “Safe CEX” và “sex” để tạo hiệu ứng nhục dục. Tài khoản chính thức của Websea bằng tiếng Trung trên X từng quảng bá sự kiện này, nói rằng “Một nửa là Web3, một nửa là nhịp đập trái tim”, “Không chỉ định nghĩa lại an toàn giao dịch, còn định nghĩa lại đỉnh cao của các bữa tiệc Web3”, cùng với các phần tương tác với khách mời bí ẩn không khoảng cách.

Sự kiện này diễn ra vào tối ngày 21 tháng 4 tại khách sạn Kerry, Hong Kong, với chủ đề “Khám phá giao dịch an toàn”, nhưng thực tế phần lớn tiếng vang đến từ việc mời nữ diễn viên AV Nhật Bản Laura Takizawa tham gia, cùng các KOL Trung Quốc phối hợp thổi phồng chủ đề tiệc.

Nói cách khác, trước khi người dùng gặp vấn đề về tài chính, Websea vẫn dùng hình ảnh nhà tài trợ cho các hoạt động lớn của Web3 Hong Kong, tổ chức tiệc nhục dục, mời nữ diễn viên AV, cùng các KOL truyền thông để xây dựng hình ảnh “sàn giao dịch trẻ trung, quốc tế, thu hút lượng truy cập”. Các người tố cáo trong cộng đồng vì thế đặt câu hỏi rằng, Hội chợ Web3 Hong Kong và Safe S[C]EX Night không chỉ đơn thuần là hoạt động marketing thương hiệu, mà có thể là đợt thu hút người dùng cuối cùng trước khi nền tảng gặp khủng hoảng thanh khoản và thu lợi từ niềm tin.

Phản ứng của người dùng về việc Websea không thể rút tiền, liên tục gặp vấn đề kiểm soát rủi ro

Theo lời kể của người dùng “Lao Yu.eth” trên X, trước đó đã có phản ánh về việc Websea gặp tình trạng “giao dịch bị khóa sau hai lần”, “không thể rút vốn gốc”; người dùng khác là “Web3热宝学AI” nói rằng số dư còn lại trong Websea đột nhiên không thể rút, đồng thời chỉ trích “các kẻ xấu trong thị trường coin quá nhiều”. Tài khoản tiết lộ về tiền mã hóa “幣圈娛記” đã đăng bài điều tra dài, xác định Websea là “sàn Ponzi”, cho rằng màn trình diễn lớn tại Hội chợ Web3 Hong Kong chỉ là phần cuối của chuỗi tiền.

Điều cốt lõi trong điều tra này là cáo buộc Websea không chỉ gặp khủng hoảng thanh khoản ngắn hạn do biến động thị trường, mà còn có đặc điểm của một mô hình kim tự tháp từ thiết kế sản phẩm. Trang App Store của Websea cho thấy, nền tảng có các chức năng gồm giao dịch, quản lý tài chính, theo dõi lệnh, bảo hiểm, mạng xã hội, trò chơi, cùng các sản phẩm như “theo dõi có bảo hiểm”, “bảo hiểm hợp đồng” và “quỹ sinh lợi”.

Trong đó, “theo dõi có bảo hiểm” tuyên bố rằng, khi theo dõi gặp lỗ, người dẫn lệnh sẽ chịu trách nhiệm bồi thường; “bảo hiểm hợp đồng” thiết kế dựa trên “nộp phí bảo hiểm, tạo điểm nút, phân kỳ airdrop”; “quỹ sinh lợi” nhấn mạnh bảo vệ vốn gốc, tăng lợi nhuận và cơ chế tiêu thụ hệ sinh thái.

Các người tố cáo cho rằng, tổ hợp các sản phẩm này về bản chất là một cấu trúc có đặc điểm của mô hình kim tự tháp, dựa vào dòng tiền mới để duy trì các cam kết cũ. “Theo dõi có bảo hiểm” và “bảo hiểm hợp đồng” giảm cảm giác rủi ro của người dùng bằng cách cam kết “lỗ có thể đền”, “bị cháy tài khoản có thể bổ sung”, kích thích người dùng giao dịch nhiều hơn; “quỹ sinh lợi” và việc cầm cố token nền tảng khóa chặt vốn, làm chậm quá trình rút tiền; hệ thống hoa hồng cao và chương trình đối tác liên tục thu hút người dùng mới. Một khi dòng tiền mới không đủ để đáp ứng yêu cầu rút tiền và cam kết lợi nhuận của người dùng cũ, toàn bộ mô hình có thể sụp đổ.

Các sàn giao dịch lừa đảo theo kiểu cũ: dùng đăng ký để làm giấy phép

Tình trạng giao dịch và dự trữ của Websea cũng bị đặt dấu hỏi. Trang CoinGecko cho thấy, địa điểm đăng ký của Websea là Quần đảo Virgin thuộc Anh, hỗ trợ khoảng trăm loại coin và hơn trăm cặp giao dịch, khối lượng giao dịch 24h vẫn ở mức hàng trăm triệu USD; nhưng cùng trang này cũng rõ ràng ghi rằng, dữ liệu dự trữ của Websea hiện không khả dụng, tức là không thể xem chứng minh dự trữ của nền tảng qua CoinGecko.

Sau sự sụp đổ của FTX, Proof of Reserves (PoR, chứng minh dự trữ) đã trở thành công cụ quan trọng để các sàn tập trung tự chứng minh tình hình tài sản. CoinGecko cũng nói rõ trong hướng dẫn rằng, nếu dữ liệu dự trữ của sàn là unavailable, tức là nền tảng này không có thông tin dự trữ khả dụng trên CoinGecko. Đối với một nền tảng tự xưng phục vụ khách hàng toàn cầu, cung cấp đa dạng dịch vụ như giao dịch, quản lý tài chính, bảo hiểm, trò chơi, việc không thể cung cấp dữ liệu dự trữ minh bạch trong thời gian dài chắc chắn sẽ làm gia tăng nghi ngờ về khả năng thanh toán của họ.

Về mặt pháp lý, Websea cũng bị đặt câu hỏi lớn. Trang web của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hong Kong (SFC) liệt kê danh sách các nền tảng giao dịch tài sản ảo, nhằm cung cấp thông tin về trạng thái quản lý của các nền tảng này tại Hong Kong, bao gồm các nền tảng có giấy phép, các đơn xin phép và danh sách khác; nhưng theo các cuộc thảo luận công khai hiện tại, Websea không phải là sàn có giấy phép chính thức tại Hong Kong. SFC cũng nhắc nhở rằng, danh sách này chỉ dùng để cung cấp thông tin về trạng thái quản lý, không đảm bảo về hiệu suất hay uy tín của bất kỳ nền tảng nào.

Các cuộc điều tra cộng đồng còn chỉ ra rằng, các thông tin về chủ thể và giấy phép của Websea mà nền tảng công khai thể hiện có sự mâu thuẫn: chủ thể phát triển trên App Store, địa điểm đăng ký trên CoinGecko, các bài tuyên truyền ban đầu bằng tiếng Trung và tiếng Anh về giấy phép đều không thống nhất; trong khi các chứng chỉ như MSB của Mỹ, FINTRAC của Canada, ASIC của Úc, cũng không thể thay thế cho giấy phép đầy đủ của SFC, MAS, FSA Nhật Bản hay MiCA của Liên minh châu Âu, đủ để vận hành sàn giao dịch tiền mã hóa hợp pháp.

Cách “giả có giấy phép, thực ra chỉ đăng ký” này chính là chiến thuật mơ hồ mà nhiều sàn nhỏ trung thường dùng để thu hút người dùng.

Vừa mới tổ chức tiệc nhục dục mời Laura Takizawa tại Hong Kong, Websea chính xác thu hút người dùng

Một điểm gây tranh cãi khác là thông tin về nhóm quản lý không minh bạch. Trong dữ liệu công khai, người thường xuất hiện nhất là Herbert Sim, chức vụ COO, được cộng đồng Trung Quốc gọi là “Anh hùng Bitcoin”. Tuy nhiên, một nền tảng tài chính tự xưng có lượng người dùng lớn, vận hành cả giao dịch, quản lý tài chính, bảo hiểm và GameFi, lẽ ra phải rõ ràng tiết lộ thông tin về ban lãnh đạo, người phụ trách pháp lý và người kiểm soát thực tế; nhưng theo các nguồn rò rỉ, các lãnh đạo chủ chốt của Websea lâu nay thiếu dữ liệu rõ ràng để kiểm tra, khi người dùng gặp vấn đề về tài sản, cũng khó tìm ra người chịu trách nhiệm rõ ràng.

Thời điểm của vụ việc này đặc biệt nhạy cảm. Dữ liệu công khai cho thấy, Websea vẫn còn hoạt động tại Hội chợ Web3 Hong Kong từ ngày 20 đến 23 tháng 4; tổ chức sự kiện Safe S[C]EX Night vào ngày 21 tháng 4; sau ngày 24 tháng 4, bắt đầu xuất hiện tin đồn về khó khăn trong rút tiền và giảm giá USDT trong nền tảng; từ ngày 25 đến 27 tháng 4, nhiều người dùng phản ánh bị hạn chế rút tiền, đóng cửa C2C và mất liên lạc với dịch vụ khách hàng.

Tính từ ngày kết thúc hội chợ 23 tháng 4 đến khi cộng đồng phát hiện ra C2C đóng cửa, chỉ khoảng 36 đến 96 giờ trôi qua, điều này khiến nhiều người nghi ngờ đây không phải là sự kiện đột ngột sau kiểm toán, mà có thể là một chuỗi các bước đã được sắp xếp từ trước để đóng cửa.

Websea sau đó tuyên bố rằng vấn đề bắt nguồn từ “kiểm toán nội bộ”, “mở rộng quá mức từ đầu”, “lỗ trong lĩnh vực GameFi” và “chờ đợi đầu tư chiến lược để phục hồi rút tiền theo từng đợt”. Tuy nhiên, các nguồn rò rỉ phản bác từng điểm trong lời giải thích này. Họ cho rằng, nếu Websea thực sự quản lý lượng lớn tài khoản người dùng, việc hoàn tất kiểm toán toàn diện trong thời gian ngắn rồi quyết định đóng cửa rút tiền và C2C là không phù hợp với thực tế tài chính.

Về khoản lỗ trong lĩnh vực GameFi, cũng bị chỉ trích rằng không phải do các dự án bên thứ ba gây ra, mà là vấn đề nội bộ của các dự án tự phát triển như Meta Heaven của Websea Labs.

• Bài viết được phép đăng lại từ: 《Liên Tin》
• Tiêu đề gốc: 《Vừa tìm được nữ AV tổ chức tiệc nhục dục! Nhà tài trợ Web3 Festival Websea nghi trốn sau 36 giờ hoạt động》
• Tác giả gốc: Neo