Gần đây tôi đã xem lại vài đề xuất DAO, bề ngoài đều là “vì một hệ sinh thái tốt hơn”, nhưng nhìn kỹ cách phân phối khuyến khích, ai có quyền đề cử/ phủ quyết, cơ bản có thể đoán được quyền lực sẽ đi về đâu sau này. Nói thẳng ra, bỏ phiếu không chỉ là thể hiện ý kiến, mà còn là đóng dấu cho một phương thức phân phối nào đó.

Những ngày này mọi người so sánh RWA, lợi suất trái phiếu Mỹ, các sản phẩm lợi nhuận trên chuỗi, tôi cũng cảm thấy động lòng, nhưng càng xem càng thấy: phía sau lợi nhuận là ai chịu rủi ro, ai nắm quyền phát ngôn, thường thì đã ghi rõ trong các điều khoản nhỏ của đề xuất.

Trước đây tôi luôn muốn theo dõi từng kết quả để giải thích, giờ thì tôi đã buông bỏ chút rồi—tôi không còn theo đuổi lời giải thích nữa, cứ để nó ngẫu nhiên đi… tôi sẽ từ từ tăng vốn, dùng đòn bẩy thấp, tham gia những gì tôi hiểu rõ, đừng để bản thân bị cuốn vào những khuyến khích do người khác thiết kế.