Về eo biển Hormuz, nghĩ cũng khá buồn cười.

Phiên bản đơn giản của dòng thời gian thực (dựa trên báo cáo mới nhất):
1. Iran chủ động hành động: Cuối tháng 2 năm 2026, sau khi Mỹ và Israel tấn công Iran, Iran phản công, phong tỏa/kiểm soát chặt chẽ eo biển Hormuz (đe dọa 20% vận chuyển dầu toàn cầu), yêu cầu phí qua lại, chỉ cho phép tàu của “quốc gia thân thiện” qua, hoặc hạn chế hoàn toàn. Đây trở thành đòn bẩy đàm phán chính của Iran.
2. Mỹ yêu cầu mở cửa: Trump nhiều lần đưa ra tối hậu thư, yêu cầu Iran hoàn toàn mở cửa eo biển (như điều kiện ngừng bắn). Iran không đồng ý, tiếp tục dùng eo biển để đe dọa.
3. Mỹ phản ứng phong tỏa: Sau khi đàm phán đổ vỡ (khoảng trước ngày 12 tháng 4), từ ngày 13 tháng 4, Mỹ bắt đầu thực thi phong tỏa hải quân, nhắm vào tàu ra vào các cảng của Iran (không phong tỏa hoàn toàn toàn bộ eo biển, nhưng thực tế gây cản trở nghiêm trọng các hoạt động vận chuyển của Iran). Trump nói đây là “biện pháp gây áp lực hiệu quả nhất”, còn hơn cả oanh tạc.
4. Iran lại phản công yêu cầu: Sau phong tỏa của Mỹ, Iran tạm thời tuyên bố “mở cửa” rồi nhanh chóng hối tiếc/kiểm soát lại, yêu cầu Mỹ trước tiên dỡ bỏ phong tỏa, mới đàm phán mở rộng eo biển. Gần đây Iran còn qua trung gian đề xuất phương án: trước tiên dỡ bỏ phong tỏa, chấm dứt chiến tranh (vấn đề hạt nhân sẽ bàn sau).
Bản chất là: Iran dùng eo biển để kiểm soát toàn thế giới (và Mỹ), Mỹ dùng phong tỏa để kiểm soát xuất khẩu dầu của Iran; Iran lại yêu cầu Mỹ buông tay trước. Cả hai đều nói “Bạn mở cửa/giải tỏa trước đi, tôi sẽ hợp tác”, kết quả là ai cũng không chịu nhường bước, eo biển cứ thế lặp đi lặp lại “mở rồi lại đóng”.$BTC ‌$XBRUSD ‌