Агітаційна кампанія за Законом про прозорість CLARITY від Ripple повертається, оскільки сенатські демократи оскаржують законопроєкт щодо криптовалют

Ripple повернула свій вантажівковий CLARITY до Вашингтона, D.C., оскільки кілька сенаторів-демократів оскаржили чинну версію закону CLARITY, наражаючи на ризик необхідну підтримку для перетину політичних кордонів через занепокоєння щодо фінансових конфліктів інтересів президента, стандартів протидії шахрайству та запобіжників проти маніпулювання ринком.

Ключові висновки

• Ripple повернула свій вантажівковий CLARITY до Вашингтона, коли законодавці продовжували обговорення національної рамкової моделі нагляду за ринком криптовалют.
• Провідні сенатори-демократи прагнуть посилити етичні положення, правила протидії шахрайству та запобіжники проти маніпулювання ринком, перш ніж надавати підтримку.
• Закон CLARITY потребує демократичних голосів на перетин, щоб отримати 60 голосів, імовірно необхідних для подолання філібастеру, тож його ухвалення залишається невизначеним.

Чи зможе кампанія CLARITY від Ripple змінити перебіг дебатів у Сенаті?

Ripple оголосила 14 липня, що її вантажівка CLARITY повернулася до Вашингтона, D.C., оскільки дебати щодо регулювання криптовалют у США перейшли в критичну фазу. Кампанія поновила тиск з боку індустрії на законодавців, адже сенатори-демократи оскаржили положення законопроєкту щодо етики та захисту споживачів. Їхні заперечення ускладнюють досягнення двопартійної підтримки, необхідної для ухвалення.

«Вантажівка Clarity повернулася в DC!» — написав Ripple у X. Поновлена поява сталася після кампанії від 25 червня, яка відправила брендоване авто територією Вашингтона, D.C., з повідомленням «On the road to Clarity». Вантажівка публічно демонструвала аргумент Ripple щодо політики, поки законодавці, співробітники та представники індустрії стежили за дебатами в Сенаті щодо закону CLARITY.

Ripple представила закон CLARITY як шлях до прозорих правил для цифрових активів, посилених захистів для споживачів і збереження конкурентоспроможності США. Генеральний директор Бред Гарлінгхаус підтримав цю пропозицію як можливість створити працездатні регуляторні правила для ринку криптовалют. Також понад 200 організацій закликали лідерів Сенату винести цей захід на розгляд у залі.

Чому сенатори-демократи стримують свою підтримку?

Опозиція демократів зосереджена на положеннях щодо етики та конфлікту інтересів, які деякі сенатори вважають недостатніми. Сенаторка Елізабет Воррен (D-MA) розкритикувала відсутність у законопроєкті обмежень з питань етики, тоді як Кріс Ван Голлен (D-MD) вніс безуспішну поправку, спрямовану на зв’язки старших посадовців із криптоіндустрією. Демократи, які прагнуть змін, хочуть обмежень, що перешкоджатимуть старшим посадовцям, включно з президентом, отримувати прибуток від криптовалютних інтересів під час перебування на посаді.

Захист споживачів — ще один бар’єр. Деякі сенатори-демократи прагнуть жорсткіших вимог щодо протидії шахрайству та сильніших запобіжників проти маніпулювання ринком, перш ніж надавати підтримку на перетин. Їхня позиція змушує спонсорів законопроєкту посилити його захисти, не втрачаючи законодавців, які вже підтримують ширшу рамку його структури ринку.

Підрахунок голосів у Сенаті дає демократам суттєвий важіль. Республіканці мають 53-місну більшість у Сенаті США в 119-му Конгресі, тоді як демократи мають 45 місць і двох незалежних, які об’єднуються з ними. Законопроєкту, ймовірно, потрібно 60 голосів, щоб викликати cloture та подолати філібастер, тому двопартійна підтримка є критично важливою. Кампанія Ripple може тримати питання на виду, але публічна адвокація не може замінити демократичні голоси, необхідні для просування законопроєкту далі.

Що має змінитися, перш ніж закон CLARITY зможе просунутися вперед?

Комітет Сенату з банківських питань просунув своє законодавство щодо структури ринку цифрових активів у двопартійному голосуванні 15–9. Пізніше цей захід внесли до календаря Сенату, але ці кроки не забезпечили голосування на рівні Палати та не гарантували ухвалення. Пропозиція все ще потребує координації з Комітетом Сенату з сільського господарства, і будь-яке фінальне законодавство Сенату може вимагати узгодження з ухваленим Палатою представників законом CLARITY.

Galaxy Research знизила оцінювану ймовірність ухвалення в 2026 році з 60% до 50–50, посилаючись на відсутність дати розгляду, відсутність внесення пропозиції про перехід до розгляду та відсутність єдиного тексту Комітету з банківських питань і Комітету з сільського господарства. Grayscale Research також визначила провал законопроєкту як потенційний негативний ризик для компаній, які керують казначейськими активами біткоїна та цифрових активів.

Ripple наполягає, що закон CLARITY захистить споживачів, підтримуватиме відповідальні інновації та збереже конкурентоспроможність Сполучених Штатів. Кампанія з вантажівкою робить аргумент Ripple видимим, але вирішальний конфлікт лишається всередині Сенату. Прогрес потребуватиме переглянутої законодавчої мови, домовленості між відповідними комітетами та переконливого шляху до 60 голосів, імовірно необхідних, щоб подолати філібастер.