#IranClosesStraitOfHormuz Ситуація в Ормузькій протоці загострилася до нині найсерйознішої фази цього конфлікту з моменту його повторного спалаху, і є сенс обережно викласти послідовність подій, тому що за ці кілька днів усе відбувалося дуже швидко.

#IranClosesStraitOfHormuz Ситуація в Ормузькій протоці загострилася до нині найсерйознішої фази цього конфлікту з моменту його відновлення, і варто обережно викласти послідовність подій, бо за останні кілька днів усе розвивалося дуже швидко.

На початку 12 липня ВМС Корпусу вартових ісламської революції (IRGC) офіційно заявили, що протоку закрито, після того як, за їхніми словами, вони зробили попереджувальні постріли по судну, яке намагалося здійснити маршрут без дозволу. Центральне командування США звинуватило Іран у нанесенні удару по контейнеровозу під прапором Кіпру GFS Galaxy, внаслідок чого було завдано серйозної шкоди машинному відділенню та екіпаж, включно з 11 громадянами Індії, змушений був покинути судно. Десять були врятовані, один залишався зниклим безвісти. США відповіли ударами по іранських ракетних батареях, системах протиповітряної оборони та швидкохідних катерах IRGC у кількох локаціях навколо протоки, зокрема по цілях на острові Кешм. Іранські державні медіа повідомили, що удари вбили лейтенанта ВМС у порту Джаск. Наступного дня Іран завдав ударів по двох нафтоналивних танкерах, що належать ОАЕ, Mombasa B та Al Bahyah, крилатими ракетами. До суботи Центральне командування США заявило, що завершило третій раунд ударів того тижня, влучивши приблизно по 140 іранських військових цілях, включно з позиціями ракет і дронів та об’єктами військово-морської інфраструктури, тоді як Іран стверджував, що він вивів із ладу друге судно та випустив балістичні ракети по американській авіабазі в Катарі, влучивши в центр техобслуговування винищувачів.

Суть суперечки під усім цим є справді простою: контроль над самою водною артерією. Представники США були відвертими: вони вимагають, щоб Іран публічно оголосив усі канали в протоці відкритими без стягнення плати та без подальших атак, фактично просячи Іран відмовитися від будь-яких претензій на контроль проходу. Іран категорично відмовився, наполягаючи, що протока залишається закритою, доки, як вони називають, не завершиться втручання США в регіон.

Що робить це особливо важким для читання чітко, так це те, що заяви Ірану про закриття та фактичні дані щодо морських перевезень неодноразово розходилися. Компанії з морської розвідки задокументували, що судна продовжують проходити через протоку навіть у періоди, коли Іран заявляв, що її закрито: рух танкерів відновлювався певною мірою після меморандуму про припинення вогню в червні, а потім знову зупинявся; «темні» судна відключали трекінгові транспондери, щоб пересуватися тихо; а Центральне командування США безпосередньо спростовувало твердження Ірану, вказуючи на конкретні підрахунки комерційних суден, що й далі перетинають протоку. Наразі це щонайменше третє окреме оголошення про закриття після підписання угоди про припинення вогню 17 червня: щоразу воно спрацьовувало через різний «імпульс», спершу йшлося про нібито ізраїльські удари в Лівані, які порушували ширшу угоду, а тепер — про прямі атаки на комерційні танкери безпосередньо в самій протоці.

Масштаб того, що поставлено на карту економічно, залишається незмінним незалежно від того, наскільки спірним є фактичний статус закриття: приблизно п’ята частина світових поставок нафти і 20 відсотків світового LNG зазвичай проходять через цей прохід. З огляду на модель повторюваних оголошених закриттів із подальшим оспорюваним, але продовжуваним рухом, для будь-кого, хто відстежує нафтові та пов’язані з Близьким Сходом ризикові активи, більш надійним сигналом є не саме оголошення про закриття, а реальні підрахунки транзитів танкерів за даними морських трекерів і те, чи вирішується дипломатично суперечка щодо плати та контролю в центрі цієї ситуації, оскільки саме це базове розходження, а не будь-яка окрема атака, і підтримує повторення цього циклу закриття, ударів і знову оголошеного закриття протягом уже кількох тижнів.