Віталік Бутерін закликає до відкритого підходу до ШІ з відкритим вихідним кодом для управління управлінськими процесами — U.Today

• Коли настане реальність надінтелектуального ШІ?
• Бутерін каже «ні» централізованому контролю ШІ Засновник блокчейну Ethereum Віталік Бутерін поділився свіжими висновками щодо еволюції Штучного інтелекту (ШІ) та того, як його слід розробляти й регулювати, у нещодавньому дописі в X сьогодні.

Засновник блокчейну припустив, що є потреба в більш відкритому та децентралізованому підході до управління ШІ, замість того щоб залишати це в руках кількох потужних компаній або урядів.

Коли настане реальність надінтелектуального ШІ?

Бутерін розкрив, що серед прихильників еволюції ШІ існує розкол. Розділивши їх на два табори, Бутерін зазначив, що один табір виступає за швидку еволюцію ШІ, тоді як інший шукає більш надійні запобіжники.

Сюжетні історії

XRP Нарешті Повернувся, Шиба-Іну (SHIB) Увірвався Підйомом на 263 Мільярди, Чи Потрібен Біткоїну (BTC) Такий Рівень? Огляд Крипторинку

У XRP немає «відчутного впровадження», — каже провідний лідер спільноти Chainlink

Однак він зазначив, що головне питання для обох груп — як швидко надінтелектуальний ШІ стане реальністю.

Бутерін також додав, що одна сторона вважає: надінтелект майже напевно настане до 2040 року або навіть раніше, якщо розробку навмисно не сповільнити

Тим часом інша бачить ШІ як трансформаційну технологію, якою врешті можна буде керувати без потреби в жодному різкому втручанні. У будь-якому разі Бутерін заявив, що не переконаний жодною з цих позицій.

Бутерін каже «ні» централізованому контролю ШІ

Зокрема, він зазначив, що не підтримує пропозиції, які можуть передати надто багато повноважень над ШІ невеликій групі організацій.

Щоб підкріпити свої твердження, Бутерін також зазначив, що надання кільком компаніям зі ШІ або урядам влади вирішувати, хто може створювати передові системи ШІ, може породити власний набір ризиків.

Хоча він більше схиляється до ідеї відкритого підходу до управління технологією ШІ, Бутерін зазначив, що він відкритий до обговорень щодо уповільнення або призупинення розробки ШІ, якщо з’являються серйозні загрози.