Ця пропозиція Solana може змінити спосіб ціноутворення кожної транзакції

Solana’s SIMD 547 пропонує плату, засновану на ресурсах, з 100% згоранням. Ось що кажуть аналітики та інсайдери про її реальний вплив.

Новий документ щодо покращення Solana, SIMD 547, запропонований Temporal XYZ, , тепер відкритий для обговорення. Він пропонує систему зборів, засновану на ресурсах у мережі Solana.

За цією моделлю 100% нової плати йде на згорання SOL.

Мета пропозиції — краще узгодити витрати на транзакції з фактичним використанням обчислювальних ресурсів. Також вона прагне збільшити згорання SOL у міру зростання активності мережі.

Читайте також:

Співзасновник Solana пропонує нову модель запуску криптовалютної мережі

Що насправді пропонує пропозиція щодо плати SIMD 547

Автор пропозиції, відомий як cavemanloverboy, поділився концепцією у вигляді приблизного мозкового штурму. Основний аргумент простий.

При приблизно 3000 транзакцій на секунду поточне згорання базової плати генерує лише близько 648 SOL на день. Автор описує це як багато порядків величини нижче за ту цінність, яку фактично створює мережевий трафік.

Це робить SOL, за його словами, поганим активом для отримання експозиції до активності мережі.

Запропоноване рішення полягає у стягненні 0,1 лампорти за кожну запитану одиницю витрат на кожну транзакцію. Ця плата повністю згорає.

Автор зазначає, що цю цифру обрали ретельно. Більшість маркет-мейкерів запитують менше 2500 одиниць витрат за оновлення оракула. Це зберігає їхнє збільшення плати нижче приблизно 5%.

Інша активність у мережі, однак, споживає набагато більше ресурсів. Наприклад, звичайний обмін токенів може призвести до зростання витрат більш ніж на 600%.

Автор також пропонує, що механізм може розумно масштабуватися до 1 лампорти за одиницю витрат. За такої ставки щоденне згорання SOL може досягати від 10 800 до 64 800 SOL.

Динамічний контролер, прив’язаний до використання блоків, може автоматично регулювати цю ставку кожної епохи.

Генеральний директор SOL Strategies піднімає ключові питання

Майкл із SOL Strategies опублікував детальну відповідь на пропозицію у соцмережах. Він вітає ідею плат із ресурсами, заснованих на транзакціях.

Він описує її як розумний, орієнтований на використання підхід, що сприяє ефективності мережі. Однак він ставить кілька питань щодо ширшого контексту.

Цікава пропозиція, але давайте обдумаємо її:

1. SOL проти економіки Solana

"турбувати економіку Solana" (у цитованому пості) і у пропозиції: "SOL — досить поганий актив для отримання експозиції до активності мережі"

Тут дві речі: "Економіка Solana", концепція, про яку я говорив… https://t.co/ntfhRI6xRf

— Майкл | SOL Strategies (@m_hbbrd) 31 травня 2026 року

Майкл проводить різницю між SOL як токеном і тим, що він називає “Економікою Solana”.

Він порівнює SOL із національною валютою, наприклад, доларом США, тоді як Економіка Solana відображає загальний продуктивний обсяг додатків, бізнесів і користувачів, що будують на мережі. Він стверджує, що ці дві речі не однакові і не повинні розглядатися як одне й те саме.

Крім того, він підкреслює масштаб впливу. За даними, опублікованими SolanaCompass на GitHub, пропозиція призведе до згорання приблизно 650 000 SOL щороку.

За поточною ставкою інфляції близько 3,8%, це означає зменшення лише приблизно на 0,1% на рік. Майкл називає це недостатнім для змін, які можуть спричинити побічні ефекти по всій мережі.

Дизайн пропозиції та чиї інтереси вона обслуговує

Майкл також вказує на напругу у структурі пропозиції. Він зазначає, що документ явно посилається на діяльність маркет-мейкінгу, зокрема оновлення у стилі propAMM.

Здається, що пропозиція частково спрямована на захист цього конкретного випадку використання. Автор, Temporal XYZ, керує відомою платформою propAMM у Solana.

Майкл не відкидає цю ідею лише через це. Але він закликає бути обережним із побудовою токеноміки мережі навколо будь-якого одного випадку використання.

Він зазначає, що домінуюча активність у Solana з часом змістилася — від випуску NFT до мемкоінів і пропаммів, а зараз дедалі більше набирають популярності перпетуали. Створення структур зборів відповідно до сучасних трендів може не відповідати майбутнім потребам.

Він також піднімає довгострокове питання щодо витрат на транзакції. Перевага Solana — швидкість, низька вартість і програмованість у одному місці.

З ростом активної діяльності та початком роботи великих інституцій у мережі, вона має підтримувати обсяги транзакцій, що здаються майже безкоштовними для кінцевих користувачів. Будь-яке підвищення плати, навіть невелике, має відповідати цій ширшій картині.