Нещодавно знову обговорюють, чи потрібно встановлювати авторські винагороди для творців на вторинному ринку, по суті всі хочуть “більш дешевих транзакцій”, але водночас сподіваються, що “контент продовжують створювати”. Мій особистий погляд полягає в тому, що: надто жорстко ставитися до авторських винагород як до фіксованої ставки — це ризик, що при падінні ринку їх спершу зменшать; але повністю скасовувати їх — це наче закрутити кран, короткостроково буде шум, а довгостроково — засихання.

Більш реалістичним підходом може бути зробити авторські винагороди опціональними та підтверджуваними як “механізм узгодження”, наприклад, якщо продавець і покупець готові платити більше, вони отримують більш чіткі права (білого списку, оновлення, розподіл, офлайн-права тощо), принаймні щоб платіж був схожий на купівлю послуги, а не пожертву.

Останнім часом ще хтось прив’язує потоки ETF, ризиковий апетит на американському ринку та коливання криптовалют… Мені вже трохи втомливо це все дивитись. Така швидка зміна настроїв, що творці найчастіше сприймаються як “витрати” у коливаннях. Я б хотів, щоб авторські винагороди не прагнули до максимуму, а були стабільними, передбачуваними, як грошовий потік, щоб не дратували.