Останнім часом у спільноті біткоїна вибухнули дискусії. Джеймсон Лопп, головний технічний директор Casa, разом із кількома дослідниками у середині квітня висунули пропозицію під назвою BIP-361, основний зміст якої звучить трохи божевільно: заморозити всі біткоїн-гаманці, що залежать від старих схем підпису, щоб запобігти зломам квантовими комп’ютерами.

Чому ця тема викликала таку реакцію? Тому що масштаб цього питання дійсно дуже великий. За оцінками, близько 5,6 мільйонів біткоїнів уже понад десять років не рухалися, їхня вартість становить 420 мільярдів доларів. Найбільш вражаючий випадок — це володіння Сатоші Накамото — приблизно 1,1 мільйона BTC, що зараз оцінюється у 74 мільярди доларів, а його публічний ключ давно вже оприлюднений у ланцюгу. Як тільки квантовий комп’ютер досягне критичної точки, зловмисники зможуть за допомогою алгоритму Шора зворотно вирахувати приватний ключ із публічного, і просто забрати ці гроші.

BIP-361 передбачає три етапи: спершу заборонити перекази на старі адреси, потім повністю скасувати підписи ECDSA і Schnorr, і нарешті заморозити всі незміщені біткоїни. У інтерв’ю Джеймсон Лопп зізнався, що він знає, що ця ідея не подобається багатьом, і йому самому вона не дуже до вподоби, але він не хоче дивитися, як мільйони біткоїнів потрапляють у руки квантових хакерів.

Реакція спільноти? Вибухова. Редакція Bitcoin Magazine, засновник TFTC та різні криптопанки назвали цю пропозицію «авторитарним конфіскаційним актом». Хтось сказав: «Ми повинні вкрасти гроші людей, щоб запобігти їхньому крадіжці», що звучить як насмішка. Обговорення на Reddit були ще гарячішими: хтось заявив, що «якщо для хеджування ризиків заморожувати гаманці, тоді BTC вже не є BTC».

Однак були й ті, хто визнає, що побоювання Джеймсона Лоппа не без підстав. Засновник Cysic зазначив, що ця пропозиція фактично робить власність умовною — володіння ключем більше не гарантує можливість витратити гроші. Це справді підриває обіцянку біткоїна бути «незупинною валютою».

Цікаво, що реакція ринку була досить спокійною. На Polymarket ставки на те, чи Сатоші Накамото перемістить біткоїни до 2026 року, зросли з 4,5% на початку року до 9,3%, але зростання було незначним, що свідчить про те, що більшість сприймає цю дискусію як питання управління, а не як негайну загрозу. Проте Джеймсон Лопп попереджає, що будь-які переконливі докази того, що хтось може за допомогою квантового комп’ютера відновити втрачені або вразливі монети, спричинять паніку на ринку.

У чому полягає суть цієї дискусії? Насправді — у глибокому філософському конфлікті всередині біткоїна: чи має власність бути умовною? Чи варто витрачати ресурси на захист від квантових загроз? Джеймсон Лопп обрав активну позицію, але спільнота, очевидно, ще не визначилася з відповіддю.