Учора ввечері я натрапив у ланцюгу на транзакцію, яка виглядала дуже дивною: саме та сама сума, саме той самий час, і вона знову повернулася до знайомої адреси… Перша думка — змова, але потім я змусив себе зупинитися і розглянути її по кроках.

Зараз я зазвичай малюю її у кілька етапів: звідки походять кошти (центральний обмінник/міст/стара адреса), якими “каналами” вони проходять (агрегатор, маршрутизуючий контракт, масові перекази), і куди вони потрапляють наприкінці (нова адреса чи стара схованка). Багато так званих збігів насправді — це один і той самий скрипт, що виконується, або одна й та сама шляхова динаміка, яка тисне і тягне, і зовні здається, ніби “хтось за тобою стежить”, але насправді — це прозорість ланцюга і уніфікація інструментів.

Ці кілька днів знову виникають проблеми з міжланцюговими мостами, і коли з’являються збої у цінових орієнтирах або оракулів, всі кричать “чекаємо підтвердження”, а я навпаки хочу чітко пояснити кожен крок: яка частина — ймовірна подія, а яка — обов’язковий шлях. Якщо щось незрозуміло — сприймайте це як незрозуміле, не вигадуйте історії навмання, поки так.