Отже, останнім часом все більше говорять про загрозу квантових обчислень для криптоактивів. Спочатку це були лише дискусії в академічних колах, але тепер це стає серйозною увагою для розробників і дослідників блокчейну. З розвитком квантових технологій, питання квантової безпеки для Bitcoin, Ethereum і XRP стає дедалі актуальнішим.

Зі існуючих досліджень експерти оцінюють, що близько 6,89 мільйонів BTC знаходяться на адресах, потенційно вразливих до масштабних квантових обчислень. Ці цифри поділяються на кілька категорій: 1,91 мільйон BTC все ще на старих адресах pay-to-public-key, тоді як інші 4,98 мільйонів BTC вже відкрили свої публічні ключі під час попередніх транзакцій. Цікаво, що близько 1 мільйона BTC із загальної кількості асоціюється з Сатоші Накамото і не рухалися понад 10 років. Теоретично, якщо квантові обчислення досягнуть певної здатності, ці монети можуть стати доступними.

Але чесно кажучи, більшість криптографів все ще стверджують, що комп’ютери з квантовими можливостями для таких атак ще роками від практичного застосування. Тому це більше про довгострокове планування, ніж про негайну загрозу.

Зараз цікаво з точки зору квантової безпеки, як різні мережі адаптуються. Bitcoin і Ethereum обидва використовують криптографію на основі еліптичних кривих (ECC) для захисту транзакцій. Ця система наразі досить безпечна, але алгоритми, такі як алгоритм Шора, теоретично можуть зламати цю систему і отримати приватний ключ з публічного.

Через їхню високодецентралізовану структуру управління, Bitcoin і Ethereum мають переваги у безпеці, але це також може ускладнити оновлення основних протоколів. Впровадження криптографії, стійкої до квантових атак, ймовірно, потребуватиме широкої згоди розробників, майнерів, валідаторів і користувачів. Історія показує, що досягнення консенсусу у великих децентралізованих спільнотах може зайняти роки.

А от XRP Ledger відрізняється. Підтримувачі XRP стверджують, що їхня модель консенсусу на основі валідаторів може бути більш гнучкою і швидше адаптуватися до нових криптографічних стандартів за потреби. Це не означає, що XRP зараз безпечніший, але швидше здатний еволюціонувати.

Отже, ця дискусія не стосується того, хто сьогодні найнадійніший, а хто зможе швидше адаптуватися, якщо сучасні методи шифрування стикнуться з новими викликами. Це частина довгострокового мислення про те, як blockchain витримає майбутнє. Якщо цікавить, слідкуйте за цим у Gate і дивіться, як рухаються ці три активи у контексті довгострокової безпеки.