【Публічний захист прав】@Han_Gate @Gate @GateLayer @Gate_Launch Gate висуває технічне питання щодо відповідності нормативам:

Колись я вважав Gate старою біржею з понад десятьма роками на ринку, а також моєю першою та наразі єдиною платформою, на якій я глибоко працюю. Але цей випадок справді мене засмутив.
Я хочу запитати: оскільки ваша компанія може ідентифікувати так звані “високоризикові адреси”, чому не блокувати їх у реальному часі перед виведенням коштів? Чому ви спостерігаєте за тим, як користувачі переказують кошти, і лише після того, як гроші залишають платформу, повертаєтеся і блокують акаунти, а також повертаєте партнерів?
Як звичайний автор контенту, я не можу визначити фон глобальних адрес у блокчейні. Якщо платформа перетворює контроль ризиків у “підозрілу поліцейську операцію”, і після того, як ми наполегливо розвивали екосистему, нас несправедливо блокують, то де тоді відчуття безпеки для партнерів?
Недбалий сервіс підтримки та імітація бездіяльності у бізнесі не вирішують проблему. Будь ласка, дайте гідне пояснення цій довготривалій довірі.
#Gateio #Захист прав #钓鱼风控 #Права партнерів