Останнім часом я бачив коментар Майкла Сейлора щодо дослідження ідентичності Сатоші Накамото, опублікованого у Нью-Йорк Таймс, і його точка зору досить цікава. Сейлор прямо сказав, що всі теорії щодо того, хто саме є Сатоші Накамото, по суті, лише описи, без реальних доказів.

Його логіка досить ясна: якщо справді хочеш довести, що певна людина — це Сатоші Накамото, то лише здогади та аналіз стилю письма недостатні. Потрібно, щоб ця людина могла пред’явити приватний ключ Сатоші, підписати ним повідомлення для підтвердження, інакше все — лише здогади. Цей стандарт дійсно дуже високий, але водночас єдиний спосіб справді підтвердити особистість.

Подумати можна — Сатоші настільки таємничий вже багато років, напевно, з якоїсь причини. Якщо хтось справді може довести, що він саме Сатоші Накамото, потрібно пред’явити докази рівня ключа. Навіть найдетальніше дослідження Нью-Йорк Таймс не змінить цього основного факту. Обговорення ідентичності Сатоші, ймовірно, ніколи не припиниться, але справжній спосіб підтвердження — лише один.