Я спостерігав за цим затягуванням у Вашингтоні щодо регулювання цифрових активів занадто довго, і чесно кажучи, це дратує, бо рішення вже лежить прямо перед носом, і ніхто не хоче його взяти.

Отже, ось що насправді відбувається. Банки та криптоплатформи застрягли у дебатах щодо доходів і нагород за стабільними монетами. Банки кажуть, що криптокомпанії, які пропонують нагороди за стабільні монети, виглядають занадто схожими на банківські ощадні рахунки і можуть відтягнути депозити. Криптокомпанії заперечують, що вони просто роблять те, що вже дозволено законом за законом GENIUS, який підписав Трамп минулого року. І хоча обидві сторони піднімають шум про системний ризик, справжня проблема набагато простіша — це питання дизайну того, як працюють платежі.

Що люди пропускають, так це те, що вже існує компроміс. Ось хід: Конгрес явно дозволяє федерально регульованим банкам — включно з місцевими банками — пропонувати доходи за платіжними стабільними монетами. Банки отримують новий джерело доходу та можливість залучення клієнтів у сферу цифрових активів. Криптоплатформи зберігають структури стимулів, яких очікують їхні користувачі. Усі виграють.

Я все ще чую цю аргументацію, що стабільні монети — це якась екзистенційна загроза для місцевого банківського сектору. Але дані цьому не підтверджують. Останні аналізи показують, що немає суттєвого зв’язку між прийняттям стабільних монет і фактичним відтоком депозитів. Виявляється, люди використовують стабільні монети для транзакцій, а не для заощаджень. Це відкриває можливість для місцевих банків модернізувати свою платіжну інфраструктуру і краще конкурувати.

Як я бачу, справжнє питання, яке має поставити Конгрес, — це не вибір між банками та криптою. Це питання, чи хоче Америка вести наступне покоління фінансової інфраструктури або поступитися цим місцем іншим країнам. Регуляторна ясність щодо структури ринку цифрових активів — це не якась вузька криптовалютна проблема, а основа того, як функціонує фінанс у 21 столітті.

У Сенаті є інструменти для просування цього питання вперед. Білий дім уже демонструє лідерство. Чого бракує — це політичної волі взяти той компроміс, який вже лежить на столі. Відмова діяти у цей момент — це буде вибір, а не обмеження.