Щойно побачив цю думку від Джессі Маркса — технічного інвестора та колишнього керівника Snap — який каже, що криптовалюти насправді не підходять до портфеля з AI, бо це «інша істота». Чесно кажучи, це має сенс, коли задуматися? Люди постійно намагаються все об’єднати, але Маркс вказує, що вони працюють на зовсім різних фундаментальних засадах. Хайп навколо AI має свою власну динаміку, окрему від циклів крипто. Аргумент Маркса в тому, що не слід змушувати їх бути разом у стратегії просто тому, що обидва зараз популярні. Це змусило мене задуматися, скільки портфелів просто кидають усе під одну гребінку. Як ти вважаєш — він щось у цьому має, чи це занадто велика різниця? Здається, що ринок постійно намагається з’єднати наративи, які насправді не належать один одному.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити