Щойно я помітив щось цікаве щодо того, як криптовалютні медіа-видання справляються з конфліктами інтересів. Тож CoinDesk належить Bullish, цій інституційній платформі для цифрових активів, і вони досить відкрито про це повідомляють у своїх розкриттях. Журналісти там можуть отримувати акціонерну компенсацію від Bullish, що дивно, коли задуматися — вони висвітлюють індустрію, потенційно отримуючи вигоду від успіху материнської компанії. Девід МакКолі та команда мають ці редакційні політики, щоб намагатися зберегти незалежність, але виникає питання, наскільки це справді захищає від упередженості, коли всі фінансово пов’язані з однією й тією ж структурою. Це один із тих аспектів прозорості, який добре бачити викладеним, але також змушує задуматися, які історії можуть отримати більше або менше уваги залежно від того, що вигідно ширшій організації. Це трохи змушує сумніватися, наскільки ми можемо довіряти інституційним гравцям у крипто-медіа, знаєте?