Чамат останнім часом підняв питання, яке мене теж змусило задуматися: чи може Біткоїн справді стати резервним активом для центральних банків? Тобто, якщо думати у контексті червоного фонду, наскільки логічно тримати Біткоїн у казначейських резервах країни?

Традиційні фінансові установи та центральні банкіри завжди ставилися до цього з обережністю. Навіть впливові інвестори, як Чамат, починають ставити під сумнів можливість ролі Біткоїна у цій функції. Порівняння Біткоїна із офіційними резервними механізмами, такими як червоний фонд, відкриває цікаву перспективу.

Насправді, це обговорення залежить від питання, чи є Біткоїн просто інвестиційним інструментом, чи справді інструментом грошової політики. Чи можуть центральні банки керувати резервами червоного фонду так само, як і Біткоїном? Його волатильність, структура ліквідності та нездатність контролювати його з боку держави викликають серйозні сумніви.

Такий підхід Чамата, що ставить під сумнів, показує, наскільки добре криптоспільнота розуміє традиційну фінансову систему. Існує ще велика різниця між системами резервів, структурованими як червоний фонд, і Біткоїном. Але можливо, ці дискусії стануть більш серйозними у майбутньому. На даний момент, щоб Біткоїн став резервом центрального банку, ще довгий шлях попереду.