F2Pool співзасновник Ван Чун: Оновлення протоколу Біткоїна не повинно супроводжуватися такими методами, як примусове просування через «законопроект-обв’язку»

Повідомлення від TechFlow, 04 квітня, співзасновник F2Pool Ван Чунь у дописі на платформі X заявив, що під час оновлення біткоїн-протоколу не слід застосовувати підхід на кшталт того, як американські політики використовують «пакетні законопроєкти» для примусового просування. Це також є однією з ключових причин його заперечення BIP-110 та BIP-54. Кілька порушених у дискусіях питань не мають достатньої практичної терміновості: наприклад, «атака викривлення часу» (Timewarp) існує вже тривалий час, але не дає шахтарям суттєвої користі; ефективність перевірки блоків уже значно покращено завдяки libsecp256k1 та апаратним оновленням, тож немає потреби в коригуванні на рівні протоколу; а «підробка вже підтверджених транзакцій» по суті залежить від злому подвійної SHA256-колізії, і якщо це буде підтверджено, це означатиме, що безпеку Bitcoin Core уже зламано. Ван Чунь додав, що всі ці проблеми не є достатніми, щоб стимулювати внесення змін до протоколу: наразі лише проблема «повторних транзакцій (duplicate transactions)» має певну цінність для виправлення, і, можливо, це небагато з тих змін, які справді варто впроваджувати.