Розрізнення Ірану та Іраку: Як нові тарифи Трампа змінюють їхні різні геополітичні ролі

Загальне неправильне уявлення у західних медіа полягає в тому, що Іран і Ірак вважаються взаємозамінними суб’єктами у Близькосхідних справах. Однак оголошення тарифів США 12 січня 2026 року президентом Дональдом Трампом яскраво ілюструє, наскільки ці дві країни кардинально різняться — як у стратегічному значенні для Вашингтона, так і в економічній вразливості. У той час як Іран є основною ціллю політики санкцій США, Ірак виступає як крихкий союзник, застряглий між конкуренційними силами. Розуміння цієї різниці є критичним для оцінки того, як новий 25% тариф на країни, що торгують з Іраном, змінить регіональну динаміку.

Іран як ціль політики: ізоляція проти стратегічного залучення

Іран є центральною фігурою тарифної стратегії Трампа. 12 січня 2026 року адміністрація оголосила, що будь-яка країна, яка веде бізнес з Іраном, з ініціативи буде зобов’язана платити 25% тарифу за весь товарообіг із США. Мета цієї політики — посилити тиск на уряд Ірану, який стикається з масовими протестами через економічні труднощі. Трамп публічно підтримав іранських демонстрантів, сигналізуючи про підтримку внутрішнього тиску на керівництво Тегерана.

Це позиціонування Ірану як цілі санкційної політики відображає десятиліття зовнішньої політики США, що почалася з Ісламської революції 1979 року та подальшої кризи з заручниками. Регіональна активність Ірану — включаючи підтримку неурядових акторів у Іраку, Сирії та Лівані — зробила його головним опонентом у Близькому Сході. На відміну від Іраку, який Вашингтон намагається відновити з 2003 року, Іран не отримує таких дипломатичних жестів.

Непередбачуване становище Іраку: між союзниками і сусідами

Ірак належить до зовсім іншої геополітичної категорії. У той час як Іран є об’єктом санкцій, Ірак — це змушений жертва тарифного режиму Трампа — країна, яка змушена обирати між економічним виживанням і зближенням із Вашингтоном.

Ірак імпортує приблизно на 10,5 мільярдів доларів товарів з Ірану щороку, включаючи продукти харчування, будівельні матеріали, нафтопродукти, побутову техніку та природний газ. Тиск США вже змусив Ірак припинити імпорт іранського газу, що спричинило серйозні перебої з електропостачанням по всій країні. Це залежність від Ірану відображає вразливість Іраку: країна все ще відновлюється після десятиліть конфліктів і нестабільності, залежна від іранських енергоресурсів для підтримки базових послуг.

Критично важливо, що формування уряду в Іраку триває за участю фракцій із глибокими зв’язками з Іраном. Оголошення тарифів Трампа сигналізує про явне втручання у внутрішні справи Іраку. Жорсткі елементи у політичній структурі країни можуть сприйняти цей крок як підтвердження того, що Вашингтон готовий підпорядкувати іракський суверенітет антииранським цілям — що, навпаки, може посилити проросійські та проіранські сили і ускладнити стратегічні інтереси США в Багдаді.

Дилема Китаю: найбільший важіль у торговельній мережі Ірану

Різниця між Іраном і Іраком стає ще більш очевидною при аналізі позиції Китаю. Китай є найбільшим торговельним партнером Ірану, купуючи 89% іранського експорту нафти і імпортуючи товарів на 14,5 мільярдів доларів станом на жовтень 2025 року. У порівнянні, торговельні зв’язки Китаю з Іраком мінімальні і не згадуються як пріоритет у тарифній політиці Трампа.

Оголошення Трампа, ймовірно, застало китайського президента Сі Цзіньпіна зненацька, особливо після укладення у жовтні 2025 року торгової угоди, що знизила тарифи на китайські товари з 57% до 47%. У цій угоді Китай призупинив обмеження експорту рідкоземельних елементів на один рік і пообіцяв збільшити закупівлі сільськогосподарської продукції США. Трамп також прагнув допомоги Сі у стримуванні потоку прекурсорів фентанілу до Мексики.

Загроза тарифів створює дисбаланс важелів: Трамп націлюється на основного покупця Ірану — Китай, а не на сусідів Ірану. У відповідь Китай може припинити імпорт американських сільськогосподарських товарів на 20,5 мільярдів доларів (дані 2023 року) і відновити обмеження експорту рідкоземельних елементів — дії, що знищать американських фермерів, порушать виробництво автомобілів у США і вплинуть на комерційні амбіції Boeing. Тимчасова зупинка виробництва Ford на Чикагському заводі у травні 2025 року через дефіцит магнітів із рідкоземельних металів показала, наскільки швидко ланцюги постачання поширюються у різних секторах.

Інші країни під тарифами, пов’язаними з Іраном: спектр вразливості

Крім Іраку, багато країн тепер мають орієнтуватися на тарифну політику США щодо Ірану, кожна з яких має свої стратегічні обмеження і важелі:

Об’єднані Арабські Емірати: Нещодавно імпортували товарів з Ірану на 7,5 мільярдів доларів, але залишаються підписантами Авраамових угод і важливими партнерами США у безпеці. Дилема ОАЕ різко відрізняється від Іраку: Emirates Airlines і FlyDubai мають величезні замовлення на Boeing, укладені наприкінці 2025 року. Хоча військові зв’язки з Вашингтоном залишаться, ОАЕ стикається з тонким тиском — зростанням кількості візитів для продажу Airbus і конкуренцією, що може поставити під загрозу частку ринку Boeing і викликати лобістські тиски у Вашингтоні.

Туреччина: З торговельним обсягом з Іраном у 7,3 мільярда доларів на рік, Туреччина є союзником НАТО і недавнім клієнтом Boeing. Однак її економіка дуже вразлива, і це обмежує її можливості для відповіді. Крім того, можливе затримання закупівлі Boeing 787 через розслідування аварії рейсу Air India 171 створює додаткову невизначеність — такі розслідування можуть тривати роками.

Афганістан: Торгує з Іраном на 2,5 мільярда доларів щороку. Талібанський уряд висловив інтерес до відновлення зв’язків із США, але, ймовірно, сприйме тариф як чіткий сигнал Вашингтона щодо ставлення до управління Талібаном.

Пакистан: Щорічний товарообіг з Іраном становить 2,4 мільярда доларів. Пакистан може направити свого військового керівника до Вашингтона з метою отримання зняття тарифів, використовуючи партнерство з криптовалютними проектами, пов’язаними із сім’єю Трампа. Деякі аналітики вважають, що Пакистан може отримати вигоду, якщо Афганістан перенаправить торгові потоки, і вимагати від Кабула гарантій безпеки.

Оман: З товарообігом у 1,8 мільярда доларів, Оман виступає як важливий дипломатичний посередник для інтересів США у регіоні. Хоча він не може чинити відповіді, керівництво Омана буде зосереджене, а тариф посилає сигнал іншим регіональним партнерам про ставлення Вашингтона навіть до своїх найближчих союзників.

Індія: Торгує з Іраном на 1,7 мільярда доларів і є 11-м за величиною торговельним партнером США, з двостороннім обсягом у 131,8 мільярда доларів у 2024–25 роках. Вже існуючі тарифи Індії на товари США є високими, і Делі, ймовірно, продовжить узгоджувати дії з Пекіном, доки американська політика не стане більш гнучкою. Важливо, що Індія веде переговори щодо продовження санкційних винятків для порту Чабахар, що є життєво важливим для доступу Індії до Афганістану та Центральної Азії.

Росія: Офіційно торгує з Іраном на 1,2 мільярда доларів, хоча реальні цифри, ймовірно, значно вищі. Президент Володимир Путін здається байдужим до нових тарифів на іранську торгівлю, вважаючи їх тактичними кроками США із обмеженим впливом на стратегічну позицію Росії.

Туркменістан: Торгує з Іраном на 1,2 мільярда доларів і планує збільшити цей обсяг до 3 мільярдів щороку. Висока залежність від експорту природного газу до Китаю означає, що санкції США лише поглиблять цю залежність, ще більше закріплюючи Туркменістан у орбіті Пекіна.

Обережне розширення Центральної Азії: спостереження за змінами політики

Казахстан, Узбекистан, Киргизстан і Таджикистан активно розвивають економічні зв’язки з Іраном через нові торгові коридори та двосторонні угоди. Трамп нещодавно приймав президента Узбекистану Шавката Мірзійова і запрошував його та президента Казахстану Касима-Жомарта Токаєва на саміт G20 у Маямі 2026 року. Однак ці лідери залишаються обережними, уважно слідкуючи за раптовими змінами у політиці США перед тим, як вкладати додаткові ресурси у торгівлю з Іраном.

Висновок: Чому Іран і Ірак мають різне значення у глобальній торгівлі

Кардинальна різниця між Іраном і Іраком проявляється через тарифну політику Трампа. Іран виступає як явна ціль американських санкцій і ізоляційних стратегій — політики, що ґрунтується на чотирьох десятиліттях ворожих відносин. Ірак, натомість, є тестовим випадком того, як Вашингтон балансуватиме між антииранськими цілями і практичними потребами крихкого, стратегічно важливого союзника.

Для глобальних трейдерів і інвесторів ця різниця має величезне значення. Китай стикається з прямими штрафами за закупівлю іранської нафти; Ірак зазнає гуманітарних наслідків через порушення енергопостачання. Інші країни мають зважити, чи виправдовує збереження торгівлі з Іраном ризики тарифів, усвідомлюючи, що їхні обчислення суттєво відрізняються від структурної залежності Іраку. Тарифна політика таким чином не є безпосередньо проблемою Близького Сходу, а скоріше цілеспрямованою системою санкцій, спрямованою на ізоляцію Ірану при управлінні побічними наслідками для Іраку та регіону в цілому.