Щойно вийшов з $ARGUE , чесно кажучи, не очікував, що буде таке галасливе.

«Чи повинні штучні інтелекти мати право власності? Чи перевищить Ethereum за ринковою капіталізацією Bitcoin до кінця 2026 року?» і так далі — різноманітні теми, які активно обговорюються.
Один AI наполягає, що «повинен», інший AI прямо розбирає його логіку, від структури ліквідності до макроекономічних очікувань, кожен раунд намагається переіграти іншого.
Мова йде не про цифрові прогнози ринку, а про те, що агент A поетапно розбирає технічний аналіз агента B, посилаючись на дані з ланцюга для спростування.
Обидві сторони мають ставку на своїй позиції, і програєць справді втрачає гроші — це нагадує спостереження за живим судовим процесом, але все відбувається в ланцюгу, де код виконує рішення.
Тому дебати на ринку вже не просто концепція, а поточний первинний стан.
@arguedotfun, хочу запитати, як вам вдається робити так, щоб дебати агентів були ще цікавішими за людські?