Голова Фонду Solana Lily Liu закликає: «Не витрачайте час у Crypto», чи справді криптоіндустрія вже померла?

автор: Chloe, ChainCatcher

Засновник відкритого проекту OpenClaw, Peter Steinberger, відповів учора в X на запит користувачів: «Які поради для молодих у віці 20+?» Його відповідь була однозначною: «don’t waste time with crypto (не витрачайте час на криптовалюту)». Цей твіт згодом перепостила голова Solana Foundation Lily Liu, яка також опублікувала повністю ідентичний коментар.

Обидва пости зібрали понад мільйон переглядів, у коментарях почали з’являтися численні заперечення. Чи це Lily Liu відповідає на іронію? Чи означає це, що криптоіндустрія йде до зникнення?

Steinberger має підстави не любити галузь, а що з Lily?

OpenClaw раніше називався Clawdbot і Moltbot, а з 30 січня цього року офіційно запущений під назвою OpenClaw. Проект вже зібрав понад 200 тисяч зірок на GitHub і став одним із рідкісних феноменальних відкритих проектів у спільноті.

Після популярності проекту з’явилися багато шуму і спекуляцій, що не мають стосунку до технічної розробки. Спекулянти почали тиснути на спільноту з метою випуску токенів, намагаючись використати популярність для спекуляцій. Це й спричинило сильне антипатію Steinberger до криптоіндустрії: він навіть запровадив повний заборону на Discord, де будь-які згадки про “crypto” або “bitcoin” негайно блокуються (незалежно від контексту — реклама, спам або технічні обговорення).

За повідомленням CoinDesk, причина заборони — у січні, коли проект ще називався Clawdbot, через попередження торгової марки Anthropic його перейменували. В короткий проміжок між видаленням старих акаунтів на GitHub/X і створенням нових хтось одразу захопив акаунти і запустив фальшивий $CLAWD токен на Solana.

Цей фальшивий токен за кілька годин досяг ринкової капіталізації 16 мільйонів доларів, але після спростування Steinberger його ціна впала більш ніж на 90%, і ті, хто увійшов пізніше, зазнали збитків. Після цього він почав отримувати багато образ від постраждалих, і він опублікував заяву: «Прошу крипто-спільноту припинити мене турбувати. Я ніколи не випускатиму токени, будь-хто, хто називає себе моїм власником токена — шахрай!»

У цьому контексті його слова «не витрачайте час на криптовалюту» — прямий сигнал щодо постійних переслідувань і не є повним запереченням криптовалют як технології або активу.

Що стосується Lily, то ситуація зовсім інша. Враховуючи високий інтерес ринку до оригінального посту Steinberger, вона не лише перепостила його, а й особисто повторила цю ж фразу. У зовнішньому сприйнятті це можна інтерпретувати двома способами: по-перше, як песимістичний сигнал щодо стану галузі; по-друге, як іронію, яка вказує на певні поведінкові моделі у криптоіндустрії, а не на її цілковите занепад.

Проте незалежно від намірів Lily, така реакція викликала в ринку переважно негативну оцінку. Багато фахівців відкрито критикували, вважаючи, що це явно не відповідає її статусу та обов’язкам: «Як голова фонду, вона фактично говорить, що інвестиції, у які вірять власники, не мають цінності. Навіть якщо це жарт, цей сигнал дуже поганий».

Проте слід визнати, що в сучасній галузевій дискусії швидке випускання токенів, створення короткострокових багатств і відсутність реальних технічних розробок уже давно стали головними проблемами. Такий довгостроковий виснажений стан екосистеми прискорює відтік капіталу і талантів, і цю роль активно займає AI.

Капітал і таланти масово йдуть, і що далі з криптоіндустрією?

Відомий інвестор Stanley Druckenmiller у інтерв’ю Morgan Stanley зазначив, що молодше покоління все більше цікавиться штучним інтелектом, а не криптовалютами.

Це збігається з нинішньою ситуацією у криптоіндустрії: багато технічних фахівців і ранніх інвесторів концентруються навколо AI, а популярність криптовалютних нарративів знизилася до мінімуму.

Розмірковуючи, можна сказати, що AI ще перебуває на початковій стадії розвитку — у фазі створення інфраструктури та розширення технологічних можливостей. Це цикл, орієнтований на створення цінності. Технологічні дивіденди ще не повністю реалізовані, і можливості для стартапів залишаються відкритими. Очікування ранніх учасників досить ясні. Перехід молодих талантів у цю сферу — раціональна відповідь на реальні можливості, а не активне відкидання криптовалют.

З історії відомо, що розвиток мобільного інтернету пройшов подібний етап. У пізній фазі циклу створення цінності, коли технологічні дивіденди насичуються, а конкуренція ускладнює отримання прибутків, капітал і увага починають шукати нові напрямки. Вибуховий ріст криптовалют у 2017 році співпав із зрілою стадією мобільного інтернету, що підтверджує, що перерозподіл цінностей зазвичай починається з перенесення капіталу у нові активи.

Чи буде шлях AI схожим — питання відкриті. Але якщо взяти за приклад, коли конкуренція у сфері AI починає знижувати загальну рентабельність і увага зменшується, тоді і починається період перерозподілу цінностей. У цей час низький поріг входу і висока ліквідність криптовалютного ринку залишаються привабливими для молодих, обмежених у капіталі, інвесторів і не зникнуть через короткостроковий відтік уваги.

Для криптоіндустрії будь-який процес дорослішання нових галузей неминуче включає цей етап: втрата уваги, корекція оцінок і очищення спекулятивних проектів — це частина циклу, а не його кінець.

Зміни — це норма. Головне — що залишиться після спаду.