#ZachXBTExposesTheAxiomIncident

1️⃣ Хто залучений?
ZachXBT – відомий дослідник блокчейну, який відстежує шахрайства та внутрішню діяльність.
Axiom Exchange – швидкозростаюча торгова платформа на базі Solana, що не зберігає кошти користувачів, орієнтована на мем-криптовалюти та інструменти ліквідності.
Polymarket – ринок криптовалютних прогнозів, де люди роблять ставки на майбутні події.
Broox Bauer – ймовірний ключовий співробітник, залучений до зловживання внутрішніми інструментами.
🔎 Що насправді сталося?
Крок 1: Зловживання внутрішнім доступом до даних
ZachXBT стверджує, що деякі співробітники Axiom мали надзвичайно потужні внутрішні панелі управління.
Ці панелі нібито дозволяли їм бачити:
Адреси гаманців користувачів
Повні історії торгівлі
Зв’язані акаунти
Реферальні коди
Псевдоніми гаманців
Які гаманці відстежують користувачі
Це дуже конфіденційна інформація.
За твердженнями, співробітники:
Виявляли високопрофільних трейдерів (KOLs/інфлюенсерів)
Моніторили, коли ці трейдери таємно купували мем-криптовалюти
Першими купували ці монети
Продавали після просування інфлюенсерами
Це називається front-running.
Якщо це правда, це схоже на внутрішню торгівлю в традиційних фінансах.
💰 Чому це серйозно
Навіть якщо Axiom є “некастодіальною”, тобто користувачі контролюють свої кошти, платформа все одно нібито:
Зберігала дані, пов’язані з користувачами
Дозволяла співробітникам широкий доступ
Мала слабкий контроль за моніторингом
Це створює серйозний конфлікт: криптовалюти пропагують децентралізацію та приватність, але внутрішній доступ може залишатися централізованим.
🎭 Іронічний поворот (Скандал Polymarket)
Перед публікацією звіту люди почали робити ставки на Polymarket щодо:
“Яка компанія буде викрита ZachXBT?”
На ринок увійшли великі гроші.
Деякі гаманці:
Розмістили великі ставки на Axiom
Зробили це незадовго до публікації
Отримали величезний прибуток
Це створило другий рівень суперечностей:
Люди могли використати внутрішню інформацію про викриття внутрішньої торгівлі… щоб отримати прибуток.
Це ситуація мета-внутрішньої торгівлі.
⚖️ Юридичні наслідки
Якщо це підтвердиться:
Це може потрапити під закони про шахрайство або внутрішню торгівлю.
Оскільки одна ключова особа базується у Нью-Йорку, федеральні органи США (як SDNY) можуть мати юрисдикцію.
Регулятори можуть посилити контроль за доступом співробітників до криптоінформації.
Навіть якщо криптовалюти децентралізовані, зловживання приватною інформацією співробітниками все одно є юридично ризикованим.
🏦 Вплив на екосистему Axiom та Solana
Можливі наслідки:
Збитки довіри – трейдери можуть вивести кошти.
Зниження обсягів – менше торгів мем-криптовалютами.
Ризик репутації – проєкти, підтримувані YC, тепер стикаються з питаннями управління.
Тиск на екосистему – DeFi на Solana може зазнати більш строгих вимог щодо прозорості.
У криптовалютах довіра — це все. Як тільки вона зламана, відновлення важке.
📊 Більше уроків для галузі
1️⃣ “Некастодіально” ≠ Повністю приватно
Платформи все ще можуть збирати метадані та реферальні посилання.
2️⃣ Внутрішній контроль важливий
Традиційні фінанси мають:
Журнали доступу
Розподіл обов’язків
Команди з дотримання нормативів
Багато DeFi-проєктів позбавлені цих заходів безпеки.
3️⃣ Прозорість блокчейну працює
Ту саму прозорість, що дозволяє внутрішнім особам відстежувати гаманці, також дозволяє дослідникам, як ZachXBT, викривати їх.
🌍 Чому це важливо для вас (Особливо для роздрібного трейдера)
Якщо ви торгуєте з Карачі або будь-де:
Уникайте повторного використання одного й того ж гаманця для всього.
Будьте обережні з прив’язкою гаманців до реферальних систем.
Не припускайте, що співробітники платформи не бачать вашу активність.
Диверсифікуйте платформи.
Обирайте платформи з аудитами та прозорими політиками.
🧠 Остаточне розуміння
Цей інцидент — це не просто про одного співробітника.
Він підкреслює:
Слабке внутрішнє управління в криптостартапах
Ризики надання співробітникам надто широкого доступу до даних
Як швидко поширюється внутрішня інформація
Як спекулятивні ринки посилюють драму
Криптовалюти прозорі на рівні блокчейну —
але людська поведінка за платформами все ще є найбільшим ризиком.