Економіст Есвар Прасад нещодавно висловив критичні думки щодо тривожної динаміки, яка формує нашу глобальну економіку. За повідомленням Bloomberg, Прасад стверджує, що глобалізація та популізм взаємно підсилюють один одного у спосіб, що посилює економічний і соціальний шкоди — те, що він описує як тривожний цикл, який загрожує стабільності та процвітанню у всьому світі.
Прихована ціна економічного зростання: зростаюча нерівність і соціальна фрагментація
Хоча глобалізація без сумніву сприяла економічному зростанню, Прасад наголошує, що це зростання має свою ціну. Збільшення торгівлі та потоків капіталу значною мірою вигідне окремим групам населення, але водночас розширює розрив у багатстві в багатьох країнах. Це розходження створює сприятливе середовище для соціальної напруги. Робітники, яких замінили аутсорсингом, громади, залишені позаду мобільністю капіталу, та ті, хто вважає себе програвшими у глобальній економіці, стають дедалі більш розчарованими. Виникає соціальний неспокій, який не зникає — він стає зброєю популістських рухів, що прагнуть скористатися широким невдоволенням.
Взаємозв’язок цих сил особливо тривожний саме тому, що вони посилюють один одного. Популістські лідери використовують вразливості, створені глобалізацією — втрату робочих місць, регіональні нерівності та культурну тривогу — для здобуття політичної підтримки. Потрапивши до влади, ці рухи часто проводять націоналістичну або протекціоністську політику, яка може ще більше посилити економічні порушення. Це створює самопідсилювальний негативний цикл, який Прасад називає глибоко дестабілізуючим для глобальної економічної архітектури та міжнародної співпраці.
Знаходження балансу: політичні рішення для подолання викликів глобалізації
Зламати цю модель можна за допомогою цілеспрямованих політичних заходів, стверджує Прасад. Замість відмови від глобальної інтеграції уряди повинні впроваджувати заходи, що більш справедливо розподіляють її переваги. Це включає посилення соціальних захисних мереж, інвестиції у програми перепідготовки працівників і забезпечення того, щоб уразливі громади не були жертвою заради ефективності. Послання Прасада ясне: без продуманого, інклюзивного політичного підходу, що враховує законні побоювання, які підживлюють популізм, виклики глобалізації лише посилюватимуться, створюючи нестабільність, яка підриває саме процвітання, яке обіцяє глобалізація.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Двоїстий зв'язок - Як глобалізація та популізм створюють нові виклики глобалізації
Економіст Есвар Прасад нещодавно висловив критичні думки щодо тривожної динаміки, яка формує нашу глобальну економіку. За повідомленням Bloomberg, Прасад стверджує, що глобалізація та популізм взаємно підсилюють один одного у спосіб, що посилює економічний і соціальний шкоди — те, що він описує як тривожний цикл, який загрожує стабільності та процвітанню у всьому світі.
Прихована ціна економічного зростання: зростаюча нерівність і соціальна фрагментація
Хоча глобалізація без сумніву сприяла економічному зростанню, Прасад наголошує, що це зростання має свою ціну. Збільшення торгівлі та потоків капіталу значною мірою вигідне окремим групам населення, але водночас розширює розрив у багатстві в багатьох країнах. Це розходження створює сприятливе середовище для соціальної напруги. Робітники, яких замінили аутсорсингом, громади, залишені позаду мобільністю капіталу, та ті, хто вважає себе програвшими у глобальній економіці, стають дедалі більш розчарованими. Виникає соціальний неспокій, який не зникає — він стає зброєю популістських рухів, що прагнуть скористатися широким невдоволенням.
Підсилювальний цикл: популізм зустрічає незадоволення глобалізацією
Взаємозв’язок цих сил особливо тривожний саме тому, що вони посилюють один одного. Популістські лідери використовують вразливості, створені глобалізацією — втрату робочих місць, регіональні нерівності та культурну тривогу — для здобуття політичної підтримки. Потрапивши до влади, ці рухи часто проводять націоналістичну або протекціоністську політику, яка може ще більше посилити економічні порушення. Це створює самопідсилювальний негативний цикл, який Прасад називає глибоко дестабілізуючим для глобальної економічної архітектури та міжнародної співпраці.
Знаходження балансу: політичні рішення для подолання викликів глобалізації
Зламати цю модель можна за допомогою цілеспрямованих політичних заходів, стверджує Прасад. Замість відмови від глобальної інтеграції уряди повинні впроваджувати заходи, що більш справедливо розподіляють її переваги. Це включає посилення соціальних захисних мереж, інвестиції у програми перепідготовки працівників і забезпечення того, щоб уразливі громади не були жертвою заради ефективності. Послання Прасада ясне: без продуманого, інклюзивного політичного підходу, що враховує законні побоювання, які підживлюють популізм, виклики глобалізації лише посилюватимуться, створюючи нестабільність, яка підриває саме процвітання, яке обіцяє глобалізація.