Deep Tide TechFlow повідомляє, що 12 лютого співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував у соціальних мережах детальний погляд на механізми заохочення користувачів у криптопроєктах. Віталік вважає, що механізми стимулювання слід розділяти на два випадки: компенсація тимчасових витрат на ранніх етапах розвитку проєкту є корисною, тоді як залучення користувачів, які не будуть використовувати проєкт після його зрілості, є шкідливим.
Віталік зазначає, що багато децентралізованих фінансових механізмів нагородження ліквідності є виправданими, оскільки вони компенсують ризики зламу нових проєктів або шахрайства командою. Однак заохочення користувачів до публікації твітів для привернення уваги є помилкою, оскільки такі стимули можуть спонукати користувачів жертвувати якістю контенту заради максимальної вигоди.
Він підкреслює, що ідеальний механізм стимулювання має точно компенсувати тимчасові недоліки протоколу, які зникнуть з його зрілістю, і водночас не залучати користувачів, які не матимуть можливості залишитися. Наприкінці Віталік зазначає, що успішні додатки повинні зосереджуватися на розробці корисності, а не на безрозбірливому розширенні користувацької бази шляхом виплат.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віталік: Добре заохочення має компенсувати тимчасові витрати, успішні додатки повинні зосереджувати основну увагу на розробці практичності
Deep Tide TechFlow повідомляє, що 12 лютого співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував у соціальних мережах детальний погляд на механізми заохочення користувачів у криптопроєктах. Віталік вважає, що механізми стимулювання слід розділяти на два випадки: компенсація тимчасових витрат на ранніх етапах розвитку проєкту є корисною, тоді як залучення користувачів, які не будуть використовувати проєкт після його зрілості, є шкідливим.
Віталік зазначає, що багато децентралізованих фінансових механізмів нагородження ліквідності є виправданими, оскільки вони компенсують ризики зламу нових проєктів або шахрайства командою. Однак заохочення користувачів до публікації твітів для привернення уваги є помилкою, оскільки такі стимули можуть спонукати користувачів жертвувати якістю контенту заради максимальної вигоди.
Він підкреслює, що ідеальний механізм стимулювання має точно компенсувати тимчасові недоліки протоколу, які зникнуть з його зрілістю, і водночас не залучати користувачів, які не матимуть можливості залишитися. Наприкінці Віталік зазначає, що успішні додатки повинні зосереджуватися на розробці корисності, а не на безрозбірливому розширенні користувацької бази шляхом виплат.