#PrivacyCoinsDiverge

Це структурний зсув, а не тимчасова торгівля
Коли я дивлюся на ринок криптовалют на початку 2026 року, одна річ явно виділяється:
поки Bitcoin і Ethereum борються під регуляторним тиском і макроекономічною невизначеністю, орієнтовані на приватність активи тихо тримають свої позиції — і в багатьох випадках перевищують їх.
Це не виглядає як випадковий памп альткоїнів.
Це виглядає як реакція ринку на світ поза крипто.
Монети приватності більше не є «застарілими залишками» минулої епохи.
Вони стають інструментами для нової реальності — визначеної наглядом, відповідністю та контролем.
1. Цінова дія під тиском розповідає справжню історію
Я приділяю особливу увагу тому, як поводяться активи, коли ринки незручні, а не коли все зелене.
Саме тут мою увагу привернули монети приватності.
Monero (XMR)
Досягла нових максимумів раніше цього циклу, потім відкотилася без краху
Корекції були неглибокими порівняно з ширшою слабкістю ринку
Цінова дія показує накопичення, а не розподіл
Це сила, а не хайп
Dash (DASH)
Надзвичайно агресивні рухи вгору
Великі шорт-сквизи вивели важелі з системи
Незважаючи на волатильність, інтерес не зник після спайків
Це свідчить про справжній попит під рухом
Zcash (ZEC)
Відстає у короткостроковій перспективі порівняно з XMR і DASH
Все ще актуальна через свою позицію у регуляторних дискусіях
Опціонна приватність тримає її унікальною категорією
Ключовий момент:
все це сталося, поки Bitcoin був під тиском і ліквідність витягувалася з ризикових активів.
Перевищення очікувань під час страху не є випадковим.
2. Чому активи приватності рухаються інакше, коли зростає страх
Що я бачу — це декуплінг.
Під час періодів високої невизначеності — регуляторні заголовки, геополітична напруга, посилення контролю — монети приватності часто демонструють нижчу кореляцію з BTC.
Це говорить мені, що їх обробляють інакше на ринку.
Не як зростаючі активи, а як:
Захист від фінансового нагляду
Страхування від примусової прозорості
Хеджування від регуляторного перевищення
Це ставить монети приватності у категорію ближчу до цифрових готівкових коштів, а не до спекулятивних технологій.
3. Регулювання не вбиває приватність — воно створює попит
Загальний наратив каже, що регулювання знищить монети приватності.
Я не згоден.
Насправді:
EU DAC8 активно розширює звітність у крипто
Виведення з обігу через MiCA штовхає активи приватності з централізованих бірж
Стандарти відповідності у США продовжують посилюватися
Водночас:
Більшість великих економік розробляють або тестують CBDC
Ці системи програмовані, відстежувані та керовані за замовчуванням
Результат передбачуваний:
коли фінансові системи стають більш контрольованими, попит на приватні альтернативи зростає.
Виведення з обігу не знищило монети приватності — вони відфільтрували слабкі руки.
4. Виведення з обігу змінило базу користувачів (В хорошому сенсі)
Коли монети приватності були вилучені з багатьох централізованих бірж:
Ліквідність перемістилася до P2P, атомарних обмінів і рішень у стилі DEX
Короткострокові спекулянти пішли
Довгострокові користувачі, що поділяють ідеологію, залишилися
Цей перехід зменшив шум і збільшив органічне використання.
З точки зору структури ринку, це бичачий сигнал — навіть якщо на перший погляд це не здається захоплюючим.
5. Криптовалюта ділиться на дві філософії
З моєї точки зору, у 2026 році криптовалюта вже не є одним єдиним рухом.
Вона розділяється:
Перший шлях: Відповідність та інтеграція
ETF
Інституційне зберігання
Регульовані рельси
Відповідність традиційним фінансам
Другий шлях: Суверенітет та автономія
Самостійне зберігання
Опір цензурі
Приватність за замовчуванням
Цінності Cypherpunk
Монети приватності міцно належать до другого табору.
І попри роки опору, цей табір не зменшується.
6. Приватність більше не просто «монети»
Ще один важливий зсув, який я спостерігаю:
приватність еволюціонує у цілу технологічну стратегію.
До неї належать:
Зашифровані обчислення (FHE)
Системи нульових знань
Приватний DeFi
Конфіденційні середовища виконання
Багато з найцікавіших проектів тут ще не мають токенів.
Зазвичай це означає, що роздрібні інвестори не звертають уваги — і саме тоді формуються структурні тренди.
7. Ризики все ще існують — це не безризикова торгівля
Я не вважаю це безризиковим.
Є реальні побоювання:
Ескалація регулювання може спричинити волатильність
Ліквідність залишається тонкою у деяких ринках
Різкі відкотки — частина гри
Наративи можуть швидко охолоджуватися
Монети приватності потужні — але вони не стабільні.
Це компроміс.
Остаточне бачення: приватність як структурний хедж
Я не вірю, що монети приватності замінюють Bitcoin.
Я бачу їх як доповнення.
Bitcoin уособлює прозоре глобальне розрахункове середовище.
Монети приватності — це можливість здійснювати транзакції без ризику розкриття.
Якщо:
Готівка зникає
Нагляд посилюється
Фінансова поведінка стає дедалі більш контрольованою
приватність переоцінюється.
Ця різниця не зумовлена хайпом.
Вона зумовлена світом, у який ми рухаємося.
І саме тому я звертаю увагу.