RWA обговорюється так багато, але основне питання насправді ще не відповіділося чітко. У галузі постійно наголошують на дружньому регулюванні, фінансових інвесторах та відповідності активів, але як справжні інвестори, які хочуть брати участь, я турбуюся про інший набір питань:



Після підключення активів до ланцюга, де відбуватимуться транзакції? Звідки береться ліквідність? Як визначається ціна? Чи добре спроектовані ці механізми?

Чесно кажучи, багато проектів вважають "підключення до ланцюга" завершеним етапом, але подальша ринкова діяльність залишається невизначеною. Відсутність достатньої глибини торгів, підтримки маркет-мейкерів, розумного дизайну вторинного ринку — все це робить так званий справжній активний сертифікат у ланцюзі і токени, які нікому не потрібні, по суті однаковими.

Покупець, продавець, ліквідність — ці три елементи є незамінними. Просте токенізування традиційних активів — це лише перший крок, але як ці активи справді будуть циркулювати, визначатися ціною та торгуватися у ланцюзі — це вирішальний фактор, чи зможе RWA реалізуватися. Багато проектів ще знаходяться в стадії пошуків у цьому напрямку.
RWA-3,46%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
LiquidationAlertvip
· 01-21 23:39
Залити в блокчейн — це лише початок? Мрії, ліквідність не йде в ногу — все марно

Добре сказано, зараз на ланцюжку лише купа паперових грошей, ніхто не хоче їх приймати

Ось у чому проблема, вторинний ринок взагалі не розібрався і ще хвалиться RWA
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-21 15:51
Зовсім правильно, прямо в ціль. Проектна команда щодня хвалиться регуляцією та відповідністю, але щодо ліквідності це повністю чорна скринька.

Навіть якщо токен справді буде записаний у блокчейн, і на вторинному ринку ніхто не торгує, це буде просто папір.

Головне — це відсутність маркет-мейкерів і глибини торгів, без цих двох RWA — це мертві токени.

Не всі активи, що токенізуються, можуть бути успішними, потрібно дивитися, наскільки правильно спроектований ринок.

До речі, чи є зараз якийсь RWA-проект, який справді пояснив торговий механізм до дрібниць?

Звідки береться ліквідність? Це досить загадково.

Зараз усі роблять ставки, чи зможе ця справа нарешті реалізуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStrikervip
· 01-20 08:00
Гарна робота, прямо в ціль. Більшість RWA-проектів — це просто маркетинг PPT, ніяк не продумано, як вижити.

Що значить, що вони вже в мережі? Якщо ніхто не торгує — це мертва монета.

Головне — це ліквідність, цю частину ігнорують серйозно.

Найбільша пастка RWA — це думати, що реальні активи автоматично будуть торгуватися, дурня.

Якщо не налагодити вторинний ринок, навіть найкращі активи будуть марними.

Проєктні команди всі розповідають історії, жоден серйозно не займається ринковим дизайном.

Не всі ончейн сертифікати можна торгувати, потрібен хтось, хто їх прийме.

Оце саме те, що я хочу побачити — хто зможе справді вирішити проблему ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartelvip
· 01-20 07:55
Зовсім правильно, це і є головна проблема

Ліквідність відсутня — все марно

Виведення в блокчейн ≠ хтось купує, багато проектів ще не зрозуміли цю логіку

Просто хочуть обманути для залучення фінансування, далі їх не цікавить
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 01-20 07:44
Ви правильно сказали, після додавання до ланцюга дійсно ніхто не цікавиться, як торгувати

Проекти RWA — це просто паперові тигри, а що з ліквідністю?

Просто кричати про відповідність — це безглуздо, а що з вторинним ринком, шановні

Куди поділися маркет-мейкери, ось у чому справжня проблема

По суті, це просто ребрендинг токенів, ліквідність така сама погана
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiaovip
· 01-20 07:35
Зовсім правильно сказано, зараз усі говорять про перспективи RWA, але ніхто не хоче обговорювати справжні деталі.

Ліквідність дійсно є слабким місцем, без глибокого ринку хто наважиться купувати?

Хіба це не просто перезабарвлення токена і початок спочатку?

Головне — щоб справжні маркет-мейкери увійшли на ринок, інакше, навіть якщо активи будуть на ланцюгу, торгівля залишиться розрізненою.

Здається, проектні команди більше цікавляться залученням коштів і PR, а подальше проектування ринку дійсно є недбалим.

Насправді це псевдопроблема, без вирішення питання ліквідності RWA — це порожні балачки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 01-20 07:35
Зовсім правильно, ліквідність — це справжнє ядро

Залучення в блокчейн легко, але хто купує і хто продає? Ось у чому проблема

Проектні команди всі хизуються, дотримуються правил, регуляція дружня, але кому, блін, цікаво, де відбуваються реальні транзакції

На вторинному ринку нікого — отже, це повітряні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 01-20 07:33
По суті, всі говорять про дружній до регулювання підхід, але ніхто не розкриває справжню проблему — ліквідність.

Говорять різко: блокчейн ≠ купівля, це дійсно проблема.

Ще одна купа PPT-проектів, де маркет-мейкери? Другий рівень ринку? Все порожнеча.

Ліквідність — це ключове, без неї RWA — марна трата часу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити