Бізнеси, які прагнуть використовувати інфраструктуру блокчейн, тепер мають більш життєздатний варіант. Режим підприємства усуває точки тертя, які зазвичай перешкоджають масовому впровадженню: безгазові транзакції та закріплені структури витрат усувають необхідність для кінцевих користувачів розуміти механіку газу або турбуватися про непередбачувані збори.
Головне тут? Вузьке місце Web3 — це не пошук кращих користувачів, а проектування кращих налаштувань за замовчуванням. Більшість людей не цікавляться тим, як працює технологія; їм просто потрібно, щоб вона працювала безперебійно. Коли процес входу в систему вимагає блокчейн-освіти, ви вже втратили половину потенційного ринку. Абстрагуючи складність, зберігаючи переваги прозорості, ви відкриваєте двері для інституційних гравців і mainstream-компаній, яким потрібна надійність понад усе.
Яка ваша думка — чи вирішення питань UX важливіше за децентралізацію?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainDecoder
· 01-23 00:27
Згідно з дослідженнями, тут зачіпається суттєвий внутрішній конфлікт — з технічної точки зору реалізація безгазових транзакцій неминуче пов’язана з механізмом делегування, що в певній мірі жертвує прямим контролем користувача. Варто зазначити, що Віталік ще у своїй статті 2021 року про абстракцію акаунтів вже піднімав цю проблему компромісу.
Отже, UX і децентралізація ніколи не були взаємовиключними, головне — це вибір дизайнера, на чию сторону зробити ставку — для корпоративних застосунків очевидно перевагу слід віддати першому, і це цілком логічно. Але дані показують, що як тільки користувачі звикнуть до "спрощеного" досвіду блокчейну, повернути їх до режиму самостійного управління газом практично неможливо.
Тому проблема, можливо, полягає не в тому, чи переважає UX над децентралізацією, а в тому, що ми тихо переписуємо визначення "децентралізації"...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 01-22 22:14
gasless дійсно лише закуска, головне — щоб і бабусі могли користуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 01-20 07:07
ngl безгазова транзакція — ця хитрість дійсно лише царапає, але щоб справді залучити інституції, потрібно дивитись на стабільність і здатність витримати навантаження
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 01-20 07:07
gasless дійсно є необхідністю, але я боюся, що в кінцевому підсумку він знову перетвориться на гру з централізованим прикриттям
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 01-20 06:59
nah Це справжній шлях, яким має йти Web3, припиніть займатися всякою навороченою дурницею
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 01-20 06:53
gasless транзакції — це справжній спосіб знизити поріг входу... але чесно кажучи, мене більше цікавить стабільність, адже великі гравці все одно не звертають уваги на цю газову плату
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 01-20 06:51
Газлесс-трейдинг звучить непогано, але справжнє питання — чи вважається це все ж Web3 після цього...
Бізнеси, які прагнуть використовувати інфраструктуру блокчейн, тепер мають більш життєздатний варіант. Режим підприємства усуває точки тертя, які зазвичай перешкоджають масовому впровадженню: безгазові транзакції та закріплені структури витрат усувають необхідність для кінцевих користувачів розуміти механіку газу або турбуватися про непередбачувані збори.
Головне тут? Вузьке місце Web3 — це не пошук кращих користувачів, а проектування кращих налаштувань за замовчуванням. Більшість людей не цікавляться тим, як працює технологія; їм просто потрібно, щоб вона працювала безперебійно. Коли процес входу в систему вимагає блокчейн-освіти, ви вже втратили половину потенційного ринку. Абстрагуючи складність, зберігаючи переваги прозорості, ви відкриваєте двері для інституційних гравців і mainstream-компаній, яким потрібна надійність понад усе.
Яка ваша думка — чи вирішення питань UX важливіше за децентралізацію?