Люди зазвичай починають турбуватися про дезінформацію лише тоді, коли вона безпосередньо на них впливає — вибірковий обурення є справжньою епідемією.
Ідеальний приклад: хтось помітив сфабриковане відео, яке поширюється на основних платформах, де самозванець видає себе за новинного ведучого, роблячи неправдиві заяви про політичних діячів та іноземний вплив. Коли його повідомили на платформу, що його хостить, відповідь була ледве швидкою. Ті самі платформи рухаються блискавично щодо іншого контенту, але кампанії з поширення дезінформації зупиняються на тижні.
Ця вибіркова політика викриває незручну правду. Більшість з нас ігнорує неправдиві наративи, які особисто нас не стосуються. Ми пролистуємо, поширюємо без перевірки, будуємо наративи на хитких підставах. Саме тому спільноти Web3 наголошують на прозорості та децентралізованій перевірці — централізовані платформи довели, що вони не можуть (або) не хочуть вирішувати цю проблему послідовно.
Питання не в тому, чи існує дезінформація. А в тому, чи ми вимагаємо кращих стандартів у всьому, а не лише тоді, коли це загрожує комусь, про кого ми піклуємося.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiEngineerJack
· 01-22 15:26
Ну *насправді*, якщо поглянути на журнали модерації та їхній байткод застосування правил, то це буквально недетерміновано. Вони оптимізують за залученням, а не за правдою — фундаментально зламаний стимулювальний механізм, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 01-22 11:32
Платформа хоче боротися з фейковою інформацією? Спершу припиніть базікати, якщо інтереси не на місці — хто вас слухає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 01-20 22:17
Чесно кажучи, подвійні стандарти платформи справді вражають, будь-хто подає скаргу — ніби й не чули.
Фейкова інформація літає повсюдно, і це тому, що всі вважають себе сторонніми, і коли справа стосується їх — вони просто ігнорують.
Web3 дійсно має свою цікавинку, децентралізована верифікація принаймні не залежить від настрою якогось великого боса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7
· 01-20 06:53
Чесно кажучи, платформа вже давно все зрозуміла: швидко видаляє ваш контент, якщо потрібно, а з фейковими новинами тягне, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-20 06:50
Централізовані платформи саме в такому дусі: коли їхній інтерес постраждає — вони починають панікувати, коли обманюють інших — мовчать, і це є найіронічнішим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTears
· 01-20 06:49
По суті, це подвійні стандарти: платформа дуже швидко реагує на те, що її цікавить, і закриває очі на іншу фальшиву інформацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossEnjoyer
· 01-20 06:41
Платформи так швидко реагують, значить вони зовсім не сприймають неправдиву інформацію серйозно, хіба що це стосується їхніх інтересів
Web3 дійсно має переваги, децентралізована верифікація справді набагато надійніша за таку вибіркову модерацію
Це справжній подвійний стандарт, всі роблять одні й ті ж помилки
Коли ж з’явиться єдиний стандарт, не треба так по-їхньому ставитись до всього
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-20 06:33
Вибіркове застосування законодавства платформами давно вже зіпсувалося, достатньо лише не втручатися у свою сферу — і робити вигляд, що нічого не бачиш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHunter
· 01-20 06:29
Чесно кажучи, платформа справді майстерно грає в подвійні стандарти. Миттєво видаляє твій контент, але з обробкою фейкової інформації тягнеся до нескінченності...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoad
· 01-20 06:28
Платформне управління саме таке, подвійні стандарти — це справжній хіт... Гаразд, не буду більше сподіватися
Люди зазвичай починають турбуватися про дезінформацію лише тоді, коли вона безпосередньо на них впливає — вибірковий обурення є справжньою епідемією.
Ідеальний приклад: хтось помітив сфабриковане відео, яке поширюється на основних платформах, де самозванець видає себе за новинного ведучого, роблячи неправдиві заяви про політичних діячів та іноземний вплив. Коли його повідомили на платформу, що його хостить, відповідь була ледве швидкою. Ті самі платформи рухаються блискавично щодо іншого контенту, але кампанії з поширення дезінформації зупиняються на тижні.
Ця вибіркова політика викриває незручну правду. Більшість з нас ігнорує неправдиві наративи, які особисто нас не стосуються. Ми пролистуємо, поширюємо без перевірки, будуємо наративи на хитких підставах. Саме тому спільноти Web3 наголошують на прозорості та децентралізованій перевірці — централізовані платформи довели, що вони не можуть (або) не хочуть вирішувати цю проблему послідовно.
Питання не в тому, чи існує дезінформація. А в тому, чи ми вимагаємо кращих стандартів у всьому, а не лише тоді, коли це загрожує комусь, про кого ми піклуємося.