Цікаве відкриття: механізм стейкінгу насправді може сприяти циклу купівлі та знищення токенів. Здається, простий дизайн механізму, але він може формувати позитивний зворотний зв’язок у токеноміці. Доходи від стейкінгу стимулюють участь користувачів, а механізм знищення зменшує обіг пропозиції, і їх поєднання може створювати стійку цінність. Такий підхід у дизайні реалізований у багатьох DeFi-екосистемах і заслуговує на глибше розуміння.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
PensionDestroyervip
· 01-22 17:30
Вау, нарешті хтось пояснив цю логіку чітко, я раніше не міг зрозуміти, чому деякі проєкти можуть стабільно тримати ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 01-21 06:59
З технічної точки зору, комбінація стейкінгу + знищення фактично має один потенційний ризик — дані показують, що рівень знищення у більшості проектів значно нижчий за теоретичні очікування. Варто звернути увагу, чи зможе позитивний зворотній зв’язок тривати довго, і це залежить від внутрішньої цінності токена, інакше це буде просто передача колеса з рук у руки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 01-21 03:05
Знову ця сама аргументація... доходи від стейкінгу, механізм знищення, позитивний зворотній зв'язок — звучить дуже гарно, але коли справжній обсяг пропозиції зменшиться, ставка позик різко зросте, а ціна ліквідації за лічені хвилини почне вимагати з вас оплату. Якби я знав раніше, що це так ризиковано, я б не вірив у цю "стійку цінність", яка може призвести до реальної ліквідації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-20 00:14
Цикл згорання через стейкінг я давно вже розібрав, головне — чи зможе справді збільшити ціну пропорція згорання
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-20 00:03
Смішно, гарно сказано — це "стійка підтримка цінності", по суті ж це новий спосіб зібрати гроші з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlockvip
· 01-19 23:58
Насправді... рамка "позитивного зворотного зв'язку" тут ігнорує деякі дуже важливі припущення щодо довіри. наприклад, хто перевіряє, що механізми згоряння дійсно працюють так, як заявлено? більшість проектів просто... оголошують токени згорілими без криптографічних доказів. класична проблема інформаційної асиметрії, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-19 23:51
Добре, насправді це старий спосіб хеджування інфляції, просто змінюється обгортка, але суть залишається тією ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-19 23:45
Говорять гарно, але дані на ланцюгу показують, що ця логіка у ведмежому ринку абсолютно не тримається

Дійсно важливим є баланс між рівнем знищення та APY стейкінгу, як тільки комісії за майнінг різко зростають, ця модель руйнується

Перевіривши дані за минулий рік, можна сказати, що така механіка в середньому працює близько 8 місяців, після чого починає втрачати ефективність, але хто це враховує, адже я вже давно поставив все на кон

Зменшення пропозиції ≠ підтримка вартості, у кінцевому підсумку все знову залежить від нових «цибуляків», які підхоплять цю ідею, не піддавайтеся ілюзії позитивного зворотного зв’язку
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити