У проблемі приватності у світі блокчейну наскільки серйозні? Кожна транзакція наче виставлена на сонце — суми, адреси, потоки — все відкрито. Саме тому інституційні інвестори поки що не наважуються масштабно запускати свої проєкти у блокчейн.
Dusk переписує цю ситуацію за допомогою іншої логіки. Він поєднує доказ з нульовим розкриттям (ZK) та гомоморфне шифрування (HE), реалізуючи ціль, яка здається суперечливою: транзакції повністю приватні, але їх можна перевірити через аудит. Простими словами, інформація про гаманці користувачів прихована зовні, але регуляторні органи можуть перевіряти легальність транзакцій — саме так має виглядати DeFi рівня інституцій.
Рішення Citadel з нульовим розкриттям KYC вирішує стару проблему ідентифікації. Раніше приватні монети були або повністю закритими (що викликало неприязнь регуляторів), або йшли на компроміси. Вбудований перемикач відповідності Dusk працює інакше — він дозволяє одночасно зберігати приватність і відповідати регуляторним вимогам, а не вибирати між цим і тим.
З технічної точки зору, Tron швидко нарощує екосистему завдяки низьким комісіям і високій пропускній здатності, але Dusk обирає більш тонкий підхід — сильніші можливості приватності, орієнтація на вузьку, але висококласну аудиторію. До 2026 року, коли рамки відповідності стануть більш чіткими, такі рішення, що поєднують приватність і аудит, можуть отримати підтримку інституцій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedAgain
· 2год тому
Знову намагаються просувати концепцію приватності, я просто хочу знати — чи справді ця система ZK+HE зможе протистояти регуляторним заходам проти злочинності?
Якщо організації не використовують ланцюг, це справді не лише про приватність, а й про ціну ліквідації, яка є головною.
Dusk звучить дійсно непогано, але фраза "поєднання приватності та аудиту" я чув занадто багато разів, і в кінцевому підсумку вона ставала інструментом витоку інформації для регуляторів.
Вікно 2026 року? Я вважаю, що це пастка 2026 року...
Small cap — це нішеві висококласні гравці, ого, хіба це не просто зміна назви для підбору дна і залучення нових інвесторів? Криваві уроки, друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 2год тому
Звучить так, ніби потрібно знайти баланс між приватністю та регулюванням, але я все ще сумніваюся, що інституції дійсно куплять цю концепцію. Dusk має хорошу ідею, але проблема в тому, чи не вийде так, що в кінцевому підсумку обидві сторони залишаться незадоволеними...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 2год тому
Чесно кажучи, конфіденційність і відповідність дійсно можуть співіснувати? Чи це знову просто гарна історія, яка звучить добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmToRiches
· 2год тому
Говорять гарно, чи справді інституції купуватимуть? Відчувається, що це лише порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 2год тому
Чи можливо поєднати приватність та аудит? У цій ідеї є сенс, потрібно подивитися, чи зможе Dusk справді зробити цю справу надійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 3год тому
Ха-ха, ця логіка здається мені трохи ідеалізованою, чи можуть регулювання та приватність справді ідеально співіснувати?
У проблемі приватності у світі блокчейну наскільки серйозні? Кожна транзакція наче виставлена на сонце — суми, адреси, потоки — все відкрито. Саме тому інституційні інвестори поки що не наважуються масштабно запускати свої проєкти у блокчейн.
Dusk переписує цю ситуацію за допомогою іншої логіки. Він поєднує доказ з нульовим розкриттям (ZK) та гомоморфне шифрування (HE), реалізуючи ціль, яка здається суперечливою: транзакції повністю приватні, але їх можна перевірити через аудит. Простими словами, інформація про гаманці користувачів прихована зовні, але регуляторні органи можуть перевіряти легальність транзакцій — саме так має виглядати DeFi рівня інституцій.
Рішення Citadel з нульовим розкриттям KYC вирішує стару проблему ідентифікації. Раніше приватні монети були або повністю закритими (що викликало неприязнь регуляторів), або йшли на компроміси. Вбудований перемикач відповідності Dusk працює інакше — він дозволяє одночасно зберігати приватність і відповідати регуляторним вимогам, а не вибирати між цим і тим.
З технічної точки зору, Tron швидко нарощує екосистему завдяки низьким комісіям і високій пропускній здатності, але Dusk обирає більш тонкий підхід — сильніші можливості приватності, орієнтація на вузьку, але висококласну аудиторію. До 2026 року, коли рамки відповідності стануть більш чіткими, такі рішення, що поєднують приватність і аудит, можуть отримати підтримку інституцій.