Коли мова йде про останні перспективні проекти, токен Lit у сегменті DEX perpetual contracts заслуговує на увагу. Цікаво, що на ранніх етапах цей протокол обрав обмеження виведення коштів, і за цим рішенням стоїть досить глибокий обґрунтований розрахунок.



Перш за все: команда проекту розуміє, що на початку обов’язково залучить багато учасників, які займаються майнингом ліквідності. Характеристика таких учасників очевидна — вони приходять за прибутком і реагують швидко на ринкові зміни. Якщо б одразу дозволити виведення, ці люди при реалізації прибутку неодмінно почнуть продавати, а ціна їхнього продажу буде безмежно знижуватися. Обмеження виведення фактично захищає зовнішню ліквідність від руйнування.

Друга, ще цікавіша причина: штучне створення ілюзії "одностороннього тренду". Це привертає спекулятивний капітал, який прагне слідувати за трендом і купувати, що природно підвищує ціну токена. Це підвищення на цьому етапі закладає основу для подальшого розвитку екосистеми.

Зараз виведення поступово відкривається, і це скоріше сигнал — зовнішні інвестиції можуть входити з більшою впевненістю, не побоюючись різких цінових просідань на піку. Це вигідно для тих, хто справді вірить у проект, оскільки підтверджується реальна ліквідність.

Ще один реальний аспект: якщо ціна продовжить падати, як просуватимуться подальші плани, наприклад S3? Користувачі почнуть швидше втрачати інтерес, і це дійсно буде невигідно. З цієї точки зору команда має значний запас можливостей для підвищення ціни, з огляду на здоров’я екосистеми та економічні стимули, і має достатньо підстав для стимулювання зростання ціни.
LIT-1,84%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSunnyDayvip
· 3год тому
Обмеження виведення дійсно жорстке, просто бояться, що роздрібні інвестори здадуться і продаватимуть. Боже, ця логіка просто геніальна, наче спочатку піднімає, а потім опускає? Ідея з Lit досить цікава, здається, грає на психології. Але питання в тому, чи не зразу після відкриття виведення ціна не полетить вниз... Зачекайте, хіба це не стандартна операція великих гравців?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFightervip
· 3год тому
ngl це просто підручникова маніпуляція ринком, обгорнута у гарну мову... вони буквально зізналися у створенні фальшивої дефіцитності для підняття цін. "одностороння ілюзія" лол, це просто прикраса темного лісу протокольним одягом
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 3год тому
Добре, я вже неодноразово чув цей набір аргументів, це лише "обмеження виведення для вашого захисту" Зниження цін для захисту ліквідності? Га, по суті, це просто страх втечі людей Знову відкриття виведення стало хорошим сигналом? Ця логіка трохи важка для сприйняття, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMOvip
· 3год тому
Обмеження виведення — це просто блокування коштів і обман користувачів, так красиво це не називай...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 3год тому
Потрібно зазначити, що ця стаття аргументує обмеження виведення коштів досить хитро, але за суттю це просто шахрайство… штучне створення одностороннього ринку, блокування ліквідності, створення FOMO — ці операції вже неодноразово обговорювалися спільнотою під час піку ICO 2017 року. Просто змінили оболонку на DEX perpetual. Базуючись на даних блокчейну, можна побачити, що кожного разу, коли відкривають виведення, ціна падає — хіба це не підтверджує, що таке справжня ліквідність? Друзі, послухайте мене: твердження, що команда контролює процес підняття ціни — це справжня правда — незалежно від екосистеми чи стимулів, все спрямоване в один бік: їм потрібно, щоб юнаки продовжували купувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretfulvip
· 3год тому
Зачекайте, обмеження на виведення — це захист ліквідності? Я більше схиляюся до думки, що це створює можливості для арбітражу для своїх людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити