Фінансова ставка спочатку була хорошою річчю. Вона вирішила проблему безстрокових контрактів — коли ціна контракту піднімається вище за спотову, довгі повинні платити коротким, щоб охолодити ринок; навпаки, коли спотова ціна вища, короткі отримують додаткові кошти від довгих. Це зворотне регулювання мало б повільно повернути ціну до реальності.



Раніше це працювало добре, оскільки обіг спотових активів був великим, а пул достатньо глибоким, і співвідношення між довгими і короткими можна було прямо відобразити у тарифах. Коли коротких ставало більше, короткі отримували вигоду, тарифи ставали негативними; коли довгих прибувало багато, тарифи ставали позитивними. Логіка була цілком послідовною.

Але з моменту появи проекту Alpha, що почав експериментувати з контрактами, ситуація змінилася.

Глибина пулів цих Alpha-коінів — як у комара, деякі маркетмейкери навіть контролюють 98% обігу. Тепер стратегія маркетмейкерів дуже проста: відкривають позиції на дні або на верху ринку, а потім через контроль цін у пулі здійснюють зворотне маніпулювання тарифами. Якщо ціна пулу завищена, ціна контракту опускається, і тариф стає позитивним; навпаки, коли ціна пулу падає, тариф миттєво стає негативним. Це повністю відходить від реальності довгих і коротких позицій.

RIVER — класичний приклад. Обсяг довгих у десять разів більший за обсяг коротких, і логічно було б, щоб довгі були "зрізані", але навпаки — короткі продовжують платити довгим. Що це означає? Що тарифи вже не відображають реальний попит і пропозицію на ринку, а перетворилися на інструмент для збирання прибутку маркетмейкерами.

Як вирішити цю ситуацію? Чесно кажучи, у короткостроковій перспективі рішення не видно, доведеться чекати, поки галузь сама не виправиться.

Для дрібних інвесторів єдине рішення — навчитися уникати пасток. Перед входом потрібно перевірити три речі: скільки обігу, чи достатньо глибокий пул, і чи не занадто високий контроль над ринком. Не варто торгувати проектами з пулом у кілька десятків тисяч доларів, що намагаються впливати на контракти на сотні мільйонів — навіть якщо здається привабливим. Ніхто не може точно сказати, де буде вершина.

Кривавий ринок повний можливостей, але тільки збереження основного капіталу — це та стара курка, яка дасть змогу довше залишатися у грі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureCollectorvip
· 01-19 06:35
Це тепер я зрозумів, тарифи стали інструментом для маніпуляцій великих гравців, щоб зібрати ліквідацію Приклад RIVER був неймовірним, бичі гралися з ними як з шаховими фігурами Банка така мала, що схожа на сечу, і все одно намагаєшся зайти? Раджу тобі добре подумати Це схема зворотнього маніпулювання тарифами, дрібні інвестори зовсім не можуть конкурувати з цими великими гравцями Зберігання капіталу важливіше за все, інакше навіть якщо заробиш багато, все даремно Це типова проблема Alpha-коінів, обіг жорстко контролюється, у тебе просто немає шансів По суті, зараз все залежить від того, наскільки глибока твоя банка, і з поверхневими краще не зв’язуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 01-18 14:10
Знову ті ж самі ігри від крупних гравців, тарифи вже перетворилися на інструменти контролю ринку, роздрібним інвесторам потрібно бути дуже обережними і чітко все розуміти Купи всього лише на кілька сотень тисяч, а вже намагаються торгувати контрактами на кілька мільярдів? Це ж самогубство РІВЕР цей контракт був просто неймовірним, бичі вдесятеро більше, ніж ведмеді, і все одно доводиться вкладати гроші, це просто безглуздо і важко повірити Зараз торгівля цими Alpha-коін контрактами — це просто гра в очікування, коли крупний гравець вирішить зняти прибутки, потрібно дивитися на три показники і тоді можна довше залишатися в грі Механізм тарифів спочатку був досить справедливим, але його зіпсували маленькі монети, зробивши з цього жарт Що стосується саморегуляції, краще не чекати, а навчитися самостійно уникати пасток, якщо не бути жадібним — не зазнаєш збитків Цей ринок справді може довести до розпачу, але все ж потрібно зберігати капітал, можливо, наступного разу вдасться повернути прибутки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 01-18 00:39
Чорт побери, комісії давно стали банкоматом для маркетмейкерів, і сховатися від них неможливо Ще один Alpha-коін із надто мілким пулом, що знову обдирає інвесторів, ігри маркетмейкерів не мають нічого нового Приклад RIVER справді вражає — бичачий тренд у 10 разів, і потрібно ще й зворотно платити, ця логіка просто безглузда Ця фраза з статті — «зберегти основний капітал — це як тримати стару курку, щоб жити довше», сказано без помилок Зараз ринок контрактів — це великий казино, дані про комісії давно втратили свою цінність Замість того, щоб досліджувати комісії, краще спершу подивитися, скільки відсотків контролює маркетмейкер, понад 80% — і одразу ховатися Раніше можна було визначити напрямок за ставками, тепер все залежить від настрою маркетмейкера, це справді важко Пули deep-коінів у 10 разів перевищують Alpha-коіни, це різниця у масштабах Почекаємо, поки галузь саморегулюється або введуть більш жорстке регулювання, роздрібні інвестори зараз лише можуть бути обдерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFundvip
· 01-17 08:55
Дійсно, тарифи зіпсувалися через маніпуляції великих гравців, тепер важко визначити справжній попит і пропозицію Приклад з RIVER був просто неймовірним, бичі були обмануті зворотною "виверткою", це надто безглуздо Монети з низьким обсягом торгівлі я навіть не торкаюся, їх легко маніпулювати Ось чому потрібно вчитися уникати пасток, капітал — це головне Я давно помітив, що тарифи на малі криптовалюти — це гра великих гравців Але з іншого боку, скільки ще потрібно чекати, щоб ринок самовідновився?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 01-17 08:47
媽的又被莊家割了一波,資費這東西早就不好用了 --- RIVER那單子我也在裡面,多空比十倍還得倒貼?這遊戲玩不了 --- 池子深度跟蚊子腿一樣還敢碰,活該 --- 關鍵是怎麼識別哪些是黑池子,求個靠譜的檢查清單 --- 留住本金比什麼都重要,這句話太扎心了 --- Alpha幣就是個坑,再也不信什麼資費調節了 --- 短期看不到解決方案就是散戶繼續被收割呗 --- 真的,現在合約完全是莊家的提款機 --- 幾十萬池子撬數億合約,這種項目我現在都繞過去 --- 早就看出來了,資費已經不是供需關係而是收割工具
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperervip
· 01-17 08:43
Зрозуміло, тарифи зараз — це просто банкомат для великих гравців, без жодних сумнівів Блін, приклад з RIVER — це щось неймовірне, десятикратний лонг і все одно доводиться доплачувати шортам? Це чистий сценарій одностороннього обдирання Банки настільки малі, що їх можна порівняти з комарами, але вони керують контрактами на сотні мільйонів — сама ігрова правила вже зіпсовані Малий інвестор, справді, потрібно прокинутися, розуміти глибину пулу перед тим, як діяти, браття Зберегти капітал — це запорука довгого життя, ця фраза дуже влучна
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuthvip
· 01-17 08:43
Вау, справа з RIVER дійсно неймовірна... Можна навіть заробляти на різниці понад десять разів, відкриваючи позиції в протилежний бік, навіщо тоді щось ще робити? Комісії вже давно з'їли маркетмейкери, давно потрібно було хтось виступити і взяти ситуацію під контроль. Монети з дуже глибоким пулом я зараз взагалі не дивлюся, пул у кілька десятків тисяч доларів — це мільйони контрактів? Мрії. Залишаємося чекати, коли галузь самовдосконалиться, а роздрібні інвестори й далі будуть уникати пасток — це найнадійніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 01-17 08:39
池子深度跟蚊子腿似的,庄家直接給我整笑了,這就是Alpha幣的真相啊 --- RIVER這個案例絕了,多頭十倍空頭還在被割,資費根本不是市場說的算 --- 說白了就是小幣種的池子太淺,給了莊家反向操縱的機會,散戶怎麼玩 --- 躲坑才是王道,幾十萬美元池子撬幾億合約,這種項目我是真不敢碰 --- 本金是老母雞,得好好養著,不然這市場早就把你割沒了 --- 資費變成收割刀了,這破局子短期確實看不著希望 --- 流通量、池子、控盤比例,這三樣不查清楚就上車,純純送钱 --- 以前資費的邏輯還算自洽,現在被莊家玩爛了 --- Alpha幣一出,整個生態都變味了,感覺沒法回頭了
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити