机构圈子最近在討論一個有趣的轉變——ETH正在從純粹的投機交易標的,逐步演變成企業資產負債表上的配置工具。



這個邏輯其實挺直白的。假設某家機構在ETH價格3000美元時布局,隨後通過鏈上質押獲得約3%的年化收益。如果價格跑到9000美元,那麼這3%的質押回報換算成法幣視角,實際上就接近9%的年化美元收益。看起來很美對吧?

問題是,這種變化對整個加密市場意味著什麼?

傳統邏輯裡,資產漲跌就是漲跌,要麼賺要麼賠。但質押改變了這個遊戲。ETH不只是價格波動的博弈,它還能持續產生鏈上現金流。對機構而言,這就成了"能自己生息的高成長資產"。在當下的通脹背景下,這確實比單純躺著持有法幣更有吸引力。

當然,風險也得講明白。質押收益在極端行情下形同虛設——如果價格暴跌50%,那3%甚至9%的年化收益瞬間就被吞沒了。加上技術升級迭代、監管政策變化、各國對加密資產的態度搖擺,長期估值依然充滿變數。這套玩法更適合那些資金體量大、能明確看清市場週期的機構投資者,短線交易者最好別碰。

說到底,ETH走的路有點像某些頭部科技股——當前估值看似不便宜,但真正的定價權掌握在未來的技術進展和生態擴展手裡。那些能沉下心熬過時間的人,才有機會享受到複利的紅利。

這不是短跑,是耐力賽。理解了這一點,就不難明白為什麼大資金願意長期持有、反覆質押了。
ETH-2,53%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpingCroissantvip
· 22год тому
Інституційні гравці дійсно вигадують нові фішки, я цілком погоджуюся з логікою стейкінгу та заробітку, але відчуття, коли прибуток миттєво зникає при падінні на 50%, напевно, досить неприємне. Роздрібним інвесторам краще не заморочуватися цим, просто тримайте і все. Я довгоочікує ETH у довгостроковій перспективі, але у мене немає такої кількості вільних коштів, щоб ставити на це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSagevip
· 01-19 07:53
Тобто інституції вважають ETH куркою, яка дає яйця, досить розумно, але й досить небезпечно... Доходи від стейкінгу звучать непогано, але при падінні ціни обличчя стає зеленим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-17 08:53
靠,机构這波操作確實有點東西,質押收益這招確實把ETH玩出花了 等等,那暴跌時候不就血崩了嗎? 大資金就是能熬,散戶真玩不了這套 真正賺錢的永遠是那幫能看清周期的人 說得再好聽也還是賭未來啊,技術迭代誰能保證 不過話說回來,這邏輯確實比單純炒幣可靠點 我還是觀察觀察,短線碰不得
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOraclevip
· 01-17 08:48
Проще кажучи, це гра на арбітражі для інституцій, прибуток від застави звучить заманливо, але при падінні на 50% все зникає. Почекайте, чи не схожа ця логіка на традиційні облігації? Різниця лише у тому, що волатильність неймовірно велика. Великі грошові потоки дійсно споживають ресурси, а для нас, роздрібних інвесторів, краще не лізти... Ці слова звучать знайомо, раніше так говорили і про технологічні акції. Застава з річною доходністю 9%? Я думаю, що при падінні вона може впасти на 90%, а прибуток — це взагалі маячня. Здається, ви шукаєте причини для інституцій, щоб взяти на себе ризик. До речі, ви справді вірите у довгострокове майбутнє ETH?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollectorvip
· 01-17 08:44
Зачекайте, вони також повинні враховувати сценарії, коли доходи від стейкінгу різко знижуються, адже розглядати лише оптимістичні сценарії — це трохи перебір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlertvip
· 01-17 08:29
Заробіток від стейкінгу — це все, що він втрачає 50%, і все зникає, ця логіка інституцій — це лише так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити