Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpingCroissant
· 22год тому
Інституційні гравці дійсно вигадують нові фішки, я цілком погоджуюся з логікою стейкінгу та заробітку, але відчуття, коли прибуток миттєво зникає при падінні на 50%, напевно, досить неприємне.
Роздрібним інвесторам краще не заморочуватися цим, просто тримайте і все.
Я довгоочікує ETH у довгостроковій перспективі, але у мене немає такої кількості вільних коштів, щоб ставити на це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 01-19 07:53
Тобто інституції вважають ETH куркою, яка дає яйця, досить розумно, але й досить небезпечно... Доходи від стейкінгу звучать непогано, але при падінні ціни обличчя стає зеленим
Проще кажучи, це гра на арбітражі для інституцій, прибуток від застави звучить заманливо, але при падінні на 50% все зникає.
Почекайте, чи не схожа ця логіка на традиційні облігації? Різниця лише у тому, що волатильність неймовірно велика.
Великі грошові потоки дійсно споживають ресурси, а для нас, роздрібних інвесторів, краще не лізти...
Ці слова звучать знайомо, раніше так говорили і про технологічні акції.
Застава з річною доходністю 9%? Я думаю, що при падінні вона може впасти на 90%, а прибуток — це взагалі маячня.
Здається, ви шукаєте причини для інституцій, щоб взяти на себе ризик. До речі, ви справді вірите у довгострокове майбутнє ETH?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 01-17 08:44
Зачекайте, вони також повинні враховувати сценарії, коли доходи від стейкінгу різко знижуються, адже розглядати лише оптимістичні сценарії — це трохи перебір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 01-17 08:29
Заробіток від стейкінгу — це все, що він втрачає 50%, і все зникає, ця логіка інституцій — це лише так.
机构圈子最近在討論一個有趣的轉變——ETH正在從純粹的投機交易標的,逐步演變成企業資產負債表上的配置工具。
這個邏輯其實挺直白的。假設某家機構在ETH價格3000美元時布局,隨後通過鏈上質押獲得約3%的年化收益。如果價格跑到9000美元,那麼這3%的質押回報換算成法幣視角,實際上就接近9%的年化美元收益。看起來很美對吧?
問題是,這種變化對整個加密市場意味著什麼?
傳統邏輯裡,資產漲跌就是漲跌,要麼賺要麼賠。但質押改變了這個遊戲。ETH不只是價格波動的博弈,它還能持續產生鏈上現金流。對機構而言,這就成了"能自己生息的高成長資產"。在當下的通脹背景下,這確實比單純躺著持有法幣更有吸引力。
當然,風險也得講明白。質押收益在極端行情下形同虛設——如果價格暴跌50%,那3%甚至9%的年化收益瞬間就被吞沒了。加上技術升級迭代、監管政策變化、各國對加密資產的態度搖擺,長期估值依然充滿變數。這套玩法更適合那些資金體量大、能明確看清市場週期的機構投資者,短線交易者最好別碰。
說到底,ETH走的路有點像某些頭部科技股——當前估值看似不便宜,但真正的定價權掌握在未來的技術進展和生態擴展手裡。那些能沉下心熬過時間的人,才有機會享受到複利的紅利。
這不是短跑,是耐力賽。理解了這一點,就不難明白為什麼大資金願意長期持有、反覆質押了。