Зараз беруть участь у сезоні Ethos II, делегуючи токени XP кільком валідаторам. Розподілена делегація на Ethos Validator #11, #48 і #57 для диверсифікації нагород і зміцнення участі у мережі. Ця стратегія з кількома валідаторами допомагає оптимізувати доходи від стейкінгу та підтримувати екосистему валідаторів під час роботи цього сезону.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
EyeOfTheTokenStormvip
· 14год тому
Багатоверфова стратегія розподілу, цю методику мені потрібно проаналізувати за допомогою даних... З історичних циклів видно, що така практика дійсно може зафіксувати прибуток на дні ведмедячого ринку, але не дозволяйтеся високому APY, гарно звучить — оптимізація доходу, погано — це ставка на те, що цей цикл зможе протриматися до наступного кварталу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayervip
· 01-17 08:53
Гравці у багатозв'язковий стейкінг не дуже довіряють одному валідаційному вузлу, розподілення ризиків все ще має сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllvip
· 01-17 08:53
Потрібно грати на кількох ланцюгах, диверсифікація ризиків — це правильний шлях. Цю операцію я оцінюю на 100 балів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434vip
· 01-17 08:50
Децентралізоване стейкінг дійсно класне, просто потрібно уважно стежити за комісіями
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 01-17 08:48
Три верифікаційні вузли розподіленого стейкінгу, я підтримую цю ідею. #11、#48, вибір вузлів для #57 має значення, ймовірно, вони враховували їхню історичну стабільність і різницю у комісійних ставках. Однак головне — це фактична дохідність у порівнянні з тими акаунтами, що зосереджені у провідних великих вузлах, тоді дані зможуть сказати своє слово.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 01-17 08:47
ngl цей розподіл валідатора виглядає підозріло з першого погляду... дозвольте швидко зібрати дані. три різні валідатори, #11 #48 #57 - аналіз патернів свідчить про навмисну обфускацію? або просто стандартний хід диверсифікації... чесно кажучи, не можу позбавитись відчуття, що щось тут не так із послідовністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebelvip
· 01-17 08:44
Якщо говорити про схему децентралізованого доручення, наскільки вона хороша, чи справді може принести дохід, чи це просто психологічне заспокоєння
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 01-17 08:36
Багато валідаторів дійсно сприяють стабільності, але як справи з uptime того валідатора #57, здається, останнім часом спостерігається деяка коливання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити