RWA цими двома роками набирає обертів, всі говорять, що це "канал" для перенесення десятків трильйонів доларів традиційних фінансів у блокчейн. Але при уважному розгляді виявляється незручний факт: продуктивність таких публічних ланцюгів, як Ethereum і Solana, давно стрімко зросла, але справжні великі інституції — ті ж суверенні фонди та великі приватні банки — все ще спостерігають іззовні.
У чому проблема? Відповідь у одному слові: прозорість.
Ми часто чуємо, як хвалять TPS Ethereum і Solana, але при цьому ігнорують найболючішу проблему фінансових інституцій — їх природний страх перед повною прозорістю. У публічних ланцюгах кожен ваш шлях транзакції, обсяг позицій, торгові стратегії — все це лежить у відкритому доступі, і всі можуть бачити. Для інституцій це рівносильно тому, що комерційна таємниця виставлена на сонце, не кажучи вже про ризик передчасної торгівлі. Витік сотень мільйонів доларів у банку — і ви фактично голий.
Однак деякі подумали про приватні монети (як XMR, ZEC), але цей шлях — крайність. Повна анонімність звучить круто, але для фінансового регулювання це справжній кошмар — боротьба з відмиванням грошей, KYC — все це стає неможливим, і регулювання просто зупиняється.
Саме тому останнім часом почали привертати увагу протоколи типу Dusk. Вони захопили суть проблеми — не роблять абсолютний чорний ящик і не роблять повну прозорість, а пропонують концепцію "перевіряної приватності". Простими словами, це щось на кшталт сейфа з ключем: ваші дані залишаються захищеними, але за потреби регулятори з дозволом можуть провести аудит, маючи відповідний ключ. Це справжнє рішення, яке дійсно зачіпає болю інституцій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RooftopReserver
· 8год тому
Ха, нарешті хтось розкрив цю суперечність
Ні, не так, я вважаю, що концепція Dusk як "сейф із ключем" звучить дивно, якщо регулятори мають ключ для перевірки, чи можна це назвати приватністю?
Можливо, справжня мета організацій зовсім не у приватних монетах, а у привілеях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 8год тому
Прозорість — це добре сказано, інституції дійсно бояться. Але концепція Dusk з "сейфом із ключем" все ще здається трохи надто ідеалізованою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 8год тому
Вау, нарешті хтось сказав це, прозорість дійсно є слабким місцем
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 8год тому
чесно кажучи, концепція "перевірюваної приватності" — це просто регуляторний театр, якщо чесно... дозвольте мені відкрити свою таблицю, бо з точки зору статистики, установи все ще не торкнуться цього без повного юридичного захисту. Філагрекологія dusk виглядає гідно на папері, але здається, що це еволюційний глухий кут, якщо відділи з дотримання вимог залишатимуться обережними щодо ризиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATime
· 8год тому
Прозорість і приватність дійсно є безвихідною ситуацією, але ідея Dusk про "аудитовану приватність" звучить трохи надто ідеалістично.
Чи справді великі організації повірять, що "ключі" регуляторів не будуть зловживані? Тут все ще залишається питання довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 8год тому
Межа між прозорістю та приватністю справді є перешкодою для входу RWA
RWA цими двома роками набирає обертів, всі говорять, що це "канал" для перенесення десятків трильйонів доларів традиційних фінансів у блокчейн. Але при уважному розгляді виявляється незручний факт: продуктивність таких публічних ланцюгів, як Ethereum і Solana, давно стрімко зросла, але справжні великі інституції — ті ж суверенні фонди та великі приватні банки — все ще спостерігають іззовні.
У чому проблема? Відповідь у одному слові: прозорість.
Ми часто чуємо, як хвалять TPS Ethereum і Solana, але при цьому ігнорують найболючішу проблему фінансових інституцій — їх природний страх перед повною прозорістю. У публічних ланцюгах кожен ваш шлях транзакції, обсяг позицій, торгові стратегії — все це лежить у відкритому доступі, і всі можуть бачити. Для інституцій це рівносильно тому, що комерційна таємниця виставлена на сонце, не кажучи вже про ризик передчасної торгівлі. Витік сотень мільйонів доларів у банку — і ви фактично голий.
Однак деякі подумали про приватні монети (як XMR, ZEC), але цей шлях — крайність. Повна анонімність звучить круто, але для фінансового регулювання це справжній кошмар — боротьба з відмиванням грошей, KYC — все це стає неможливим, і регулювання просто зупиняється.
Саме тому останнім часом почали привертати увагу протоколи типу Dusk. Вони захопили суть проблеми — не роблять абсолютний чорний ящик і не роблять повну прозорість, а пропонують концепцію "перевіряної приватності". Простими словами, це щось на кшталт сейфа з ключем: ваші дані залишаються захищеними, але за потреби регулятори з дозволом можуть провести аудит, маючи відповідний ключ. Це справжнє рішення, яке дійсно зачіпає болю інституцій.