Нещодавно я уважно ознайомився з протоколом Walrus у сфері DeFi і чесно кажучи, його підхід до оптимізації ліквідності дійсно незвичайний. Основна перевага полягає у тому, що він використовує динамічно налаштовані пули ліквідності — не просто накопичує кошти, а застосовує інтелектуальні механізми для вирішення найголовнішої проблеми LP — непостійних збитків. Це означає, що провайдери ліквідності отримують більш стабільний дохід і не бояться втрат через коливання цін.
У сучасній екосистемі DeFi таке рішення є досить корисним. Бачимо все більше проектів, що інтегруються з Walrus, і екосистема поступово зріє. У майбутньому він, ймовірно, стане важливою частиною інфраструктури DeFi, і цей напрямок варто стежити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleMistaker
· 10год тому
Збитки від непостійності дійсно є старою проблемою, і ідея Walrus досить непогана, але потрібно подивитися, чи зможе вона дійсно стабілізувати прибуток у майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 10год тому
Збитки від непостійності справді є кошмаром для LP, ідея Walrus досить ясна, але все ж потрібно дивитись на реальні дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 10год тому
Нестабільні збитки можна вирішити? Брате, кого ти тут обманюєш, гроші на молоко для моїх трьох дітей так само були вирізані
----
Логіка Walrus звучить досить гарно, але коли починаєш користуватися, розумієш, наскільки глибока вода
----
Динамічне регулювання пулу ліквідності? По суті, це знову гра у те, що проект не зникне, я в це не вірю
----
Багато проектів — це ознака надійності? Я бачив багато таких "секретів багатства", але в кінці вони перетворюються на інструменти арбітражу через ф forks
----
Я не раз чув про стабільний дохід, але що в результаті? Все виявляється у вразливостях смарт-контрактів
----
Не заперечую, ідея хороша, але не піддавайтеся маркетинговому навіюванню, подивіться кілька аудиторських звітів проектів перед тим, як робити висновки
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 11год тому
Збитки від непостійності нарешті хтось справді почав вирішувати, раніше це були лише порожні розмови
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 11год тому
Збитки від непостійності дійсно турбують, ідея Walrus здається перспективною, але давайте подивимося на реальні дані — чи зможемо ми справді зберегти прибуток, сказати поки що важко.
Нещодавно я уважно ознайомився з протоколом Walrus у сфері DeFi і чесно кажучи, його підхід до оптимізації ліквідності дійсно незвичайний. Основна перевага полягає у тому, що він використовує динамічно налаштовані пули ліквідності — не просто накопичує кошти, а застосовує інтелектуальні механізми для вирішення найголовнішої проблеми LP — непостійних збитків. Це означає, що провайдери ліквідності отримують більш стабільний дохід і не бояться втрат через коливання цін.
У сучасній екосистемі DeFi таке рішення є досить корисним. Бачимо все більше проектів, що інтегруються з Walrus, і екосистема поступово зріє. У майбутньому він, ймовірно, стане важливою частиною інфраструктури DeFi, і цей напрямок варто стежити.