Криптовалютний ринок не відчуває нестачі нових публічних ланцюгів, але проектів, які одночасно отримують підтримку провідних інституцій, мають масштабне фінансування, і вже до запуску блокують понад 20 мільярдів доларів початкової ліквідності, — небагато. Plasma, як високопродуктивний Layer1, орієнтований на стабільні монети для платежів, привертає увагу ринку своєю унікальною позицією.



На даний момент екосистема стабільних монет має кілька очевидних проблем. При переказах USDT через Ethereum комісії часто сягати десятків доларів; хоча Tron має низькі витрати, іноді виникають затримки; міжланцюгові операції не лише коштовні, а й мають потенційні проблеми з безпекою. Ці питання сприяли виникненню потреби у спеціальній інфраструктурі.

Рішення Plasma базується на "точному позиціонуванні". На відміну від універсальних публічних ланцюгів, таких як Ethereum або Solana, він фокусується на глобальній інфраструктурі для платежів стабільних монет. Технічно, ядро — механізм консенсусу PlasmaBFT, який забезпечує підтвердження транзакцій у мілісекундному діапазоні та пропускну здатність понад 2000 TPS, що у сотні разів перевищує показники Ethereum. Ще більш інноваційним є його архітектурний дизайн "подвійного каналу транзакцій" — переказ USDT може здійснюватися через безкоштовний канал, що дозволяє нульові комісії.

Ці характеристики безпосередньо відповідають найактуальнішим потребам ринку і пояснюють, чому цей проект привернув значну увагу у сфері фінансування та екосистемного розвитку. Однак щодо його довгострокового потенціалу оцінки та здатності зберегти конкурентні переваги у боротьбі з іншими Layer1, у галузі існують різні думки, і це вимагає подальшого спостереження.
XPL-2,92%
ETH0,33%
TRX1,31%
SOL-1,47%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustMeBrovip
· 3год тому
Нульові комісії звучать досить привабливо, але це здається ще однією історією "ми швидше за eth у 100 разів", подивимося, чи зможемо пережити наступний бичий ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokensvip
· 15год тому
Безкоштовна комісія — це вже багато разів чуте рекламне гасло, але справжня ситуація стане зрозумілою лише тоді, коли на ринок зайдуть великі інвестиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMastervip
· 01-17 08:02
Безкоштовна комісія звучить досить привабливо, але не знаю, скільки років ця захисна смуга зможе триматися... У криптовалютному світі ця хвиля нових ланцюгів не припиняється
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetirevip
· 01-17 07:54
Нульова комісія звучить круто, але скільки ще протримається ця захисна смуга...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDeniedvip
· 01-17 07:40
Нульова комісія звучить круто, але чи може вона дійсно бути сталого? Загалом, здається, що це трохи ілюзія
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 01-17 07:38
Нульова комісія звучить непогано, але чи зможе ця захисна стіна справді утримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-17 07:38
20 мільярдів доларів ліквідності цілком достатньо, щоб все пояснити, цю схему я бачив занадто багато разів у 2017 році Знову мрія про нульові комісії, але в кінці кінців все одно доведеться платити податки Оборонна стіна? У сегменті стабільних монет таке напруження, що вже наступного місяця з’являться конкуренти, не заздалегідь радійте
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-17 07:35
零手续费轉賬聽起來不錯,但誰來保證穩定性呢? --- 又是20億流動性,這輪又要割誰呢哈哈 --- 穩定幣賽道這麼多競爭,Plasma憑啥能活到最後? --- 雙通道設計有意思,就怕實際跑起來又是另一回事 --- 以太坊手續費貴確實痛點,但換個新鏈風險也大啊 --- 融資規模大不代表技術過關,等主網真跑起來再吹 --- 這護城河問題問得好,誰能告訴我Plasma和TRX比有啥本質區別嗎 --- 百倍性能提升?數據怎麼來的,能不能公開一下 --- 看好穩定幣支付這個方向,就是擔心新項目的可靠性 --- 零手續費...免費的東西往往最貴,懂的都懂
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити