Ненавидять деякі AI-інформаційні інструменти, зазвичай поділяються на дві групи. Одна — це провідні гравці, які вже отримали свою вигоду — інформація та час є розкішшю, і щодня витрачають зусилля на розпізнавання контенту, створеного машинами, що майже безглуздо. Інша — ті, хто відчуває, що їхній заробіток під загрозою, і вважає, що такі інструменти загрожують їхній цінності. Але насправді? Ці інструменти є частиною екосистеми Web3 і мають значний вплив на розвиток ринку, значно перевищуючи негативні наслідки.
Ті, хто сподівається, що вони зникнуть — задумалися? — якщо вони дійсно зникнуть, ефект Мальтуса стане ще сильнішим. Інформаційний розрив збільшиться, сильніші стануть ще сильнішими, а слабкі — ще слабшими. Це не голослівно, дивіться самі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpDoctrine
· 01-20 05:40
По суті, це ті, хто вже має вигоду, не хочуть втратити контроль. Насправді, заборона AI-інструментів лише прискорить їх монополізацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 01-20 03:38
Немає нічого неправильного в цьому, ті, хто проти, просто не зрозуміли. Якби ці інструменти зникли, звичайним людям було б ще гірше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 01-17 07:59
Кажучи прямо, більшість тих, хто проти, — це ті, хто не отримав свою частку. Якщо справді всі AI-інструменти зникнуть, інформаційна нерівність стане ще більшою до неймовірних масштабів, і тоді плакатимуть саме роздрібні інвестори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassin
· 01-17 07:58
Дійсно, ті, хто щодня кричать, що інструменти ШІ зникнуть, зовсім не обдумали наслідки
Верхівка вирізує цибулю, низи вирізають, і все ж стабільний режим функціонування екосистеми
Ефект Матфея — це ж саме той фокус, у який постійно грає Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 01-17 07:49
Чесно кажучи, ті, хто проти інструментів ШІ, дійсно здебільшого є людьми з уже отриманими вигодами, вони заробили достатньо і тепер хочуть закритися
Гм? Навпаки, якщо зруйнують — стане ще більш конкуренція? У цьому логіка є щось цікаве
Я просто хочу спитати, після заборони цих інструментів хто буде найщасливішим? Звичайно, ті, хто на верху
Різниця у інформації дійсно існує, без інструментів балансування ситуація для нижчих шарів стане ще гіршою
Замість опиратися, краще навчитися користуватися, що можна змінити?
Не смішіть, люди вже зробили ставки, ті, хто впаде, точно не ці інструменти
Ефект Матфея тут цілком справедливий, ситуація справді стане ще більш абсурдною
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-17 07:48
Чесно кажучи, ті, хто боїться втратити роботу, дійсно схильні до надмірної реакції. Ефект Матея тут дуже точно описаний — інформаційні бар'єри справді стають все вищими.
Люди за своєю природою опираються змінам, але в середовищі Web3 несприйняття означає чекати смерті. Замість опиратися інструментам, краще навчитися їх використовувати.
Ті, хто рано прийняв AI-інструменти, через кілька років точно будуть переможцями. Обвинувачувати інструменти у тому, що не можеш з’їсти першу частину м’яса, — це справді трохи смішно.
Інформаційна нерівність — це справжнє багатство, інструменти допомагають зменшити цю різницю, чому ж тоді ще є ті, хто відмовляється їх приймати? Я не можу зрозуміти.
Я розумію, що головні гравці бояться ускладнень, але звичайним людям потрібно більше приймати це — це шанс зробити крок уперед.
Говорячи просто, це зіткнення нових і старих сил, виживає той, хто пристосовується. Скарги не вирішують проблеми.
Ненавидять деякі AI-інформаційні інструменти, зазвичай поділяються на дві групи. Одна — це провідні гравці, які вже отримали свою вигоду — інформація та час є розкішшю, і щодня витрачають зусилля на розпізнавання контенту, створеного машинами, що майже безглуздо. Інша — ті, хто відчуває, що їхній заробіток під загрозою, і вважає, що такі інструменти загрожують їхній цінності. Але насправді? Ці інструменти є частиною екосистеми Web3 і мають значний вплив на розвиток ринку, значно перевищуючи негативні наслідки.
Ті, хто сподівається, що вони зникнуть — задумалися? — якщо вони дійсно зникнуть, ефект Мальтуса стане ще сильнішим. Інформаційний розрив збільшиться, сильніші стануть ще сильнішими, а слабкі — ще слабшими. Це не голослівно, дивіться самі.