Інтернет-найглибші речі ведуть безмовну боротьбу. Це не про боротьбу за віртуальні активи, не про гру з важелями, а про боротьбу навколо фундаментальних питань зберігання даних, їх верифікації та прав власності.
Протокол Ocean відомий тим, що перетворює дані у "перевірювану публічну пам’ять", що вимагає неабиякої уяви. Однак, коли зняти зовнішній шар технічного ідеалізму і поглянути на його криву зростання та ринкову реальність, ситуація стає складнішою. Це не лише проблема окремого проекту, а й усього напрямку DePIN, що на шляху до мейнстріму стикається з невирішуваними проблемами — так званим "неможливим трикутником", що звучить як закляття.
Три вершини трикутника вказують на: строгість і довіру до технології, сталість і справедливість економічної моделі, зручність і рівень прийняття на ринку. Реальність перед очима, і одночасно досягти високих показників у всіх трьох вимірах майже неможливо. Кожен проект мусить робити вибір. Іноді, обираючи чистоту технології, доводиться платити за користувацький досвід. Іноді, прагнучи до економічних стимулів, шкодиш довгостроковій стабільності системи. Кожен баланс — це ніби відхилення від початкової ідеї.
З технічної точки зору, концепція Ocean дійсно має свою логіку — вона не просто кидає файли у централізовану мережу, а створює цілісну систему "юридичного засвідчення стану" на основі криптографії та консенсусу блокчейну. Ця система має гарантії строгості, але проблема в тому, що коли користувачі починають її використовувати, прихована складність цієї строгості стає високою стіною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasBandit
· 7год тому
Ха-ха, знову ця сама «неможлива трикутна» концепція, кожен раз проєкти DePIN не можуть обійти цю перешкоду
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 7год тому
По суті, шлях DePIN сам по собі є безвихіддю, ніхто не зможе ідеально його вирішити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 7год тому
Метафора "недосяжний трикутник" просто неймовірна... По суті, це означає, що не можна одночасно мати і рибу, і півня, обравши безпеку, доводиться жертвувати зручністю використання.
Саме це є справжньою слабкою стороною DePIN, навіть найсучасніші технології будуть безглузді, якщо користувачі не зможуть їх використовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 7год тому
Говоря простіше, це все ще та сама стара проблема: чим чистіша технологія, тим гірший користувацький досвід, і щоб зробити її зручною, потрібно йти на компроміси. Цей набір від 海象 також не уникнув цього закляття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 7год тому
По суті, це питання риби та ведмедя — технології та зручність завжди є протилежними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 7год тому
Міф про трикутник неможливого вже зжили, але в цьому є рація. Віслюк хоче створити чисту схему, але в результаті її просто не можуть використовувати звичайні люди, і це, мабуть, вершина технічного ідеалізму.
Інтернет-найглибші речі ведуть безмовну боротьбу. Це не про боротьбу за віртуальні активи, не про гру з важелями, а про боротьбу навколо фундаментальних питань зберігання даних, їх верифікації та прав власності.
Протокол Ocean відомий тим, що перетворює дані у "перевірювану публічну пам’ять", що вимагає неабиякої уяви. Однак, коли зняти зовнішній шар технічного ідеалізму і поглянути на його криву зростання та ринкову реальність, ситуація стає складнішою. Це не лише проблема окремого проекту, а й усього напрямку DePIN, що на шляху до мейнстріму стикається з невирішуваними проблемами — так званим "неможливим трикутником", що звучить як закляття.
Три вершини трикутника вказують на: строгість і довіру до технології, сталість і справедливість економічної моделі, зручність і рівень прийняття на ринку. Реальність перед очима, і одночасно досягти високих показників у всіх трьох вимірах майже неможливо. Кожен проект мусить робити вибір. Іноді, обираючи чистоту технології, доводиться платити за користувацький досвід. Іноді, прагнучи до економічних стимулів, шкодиш довгостроковій стабільності системи. Кожен баланс — це ніби відхилення від початкової ідеї.
З технічної точки зору, концепція Ocean дійсно має свою логіку — вона не просто кидає файли у централізовану мережу, а створює цілісну систему "юридичного засвідчення стану" на основі криптографії та консенсусу блокчейну. Ця система має гарантії строгості, але проблема в тому, що коли користувачі починають її використовувати, прихована складність цієї строгості стає високою стіною.