За останні два роки нарратив «модульних блокчейнів» став загальновизнаним у галузі — створювати L2 не на базі OP Stack або ZK Stack — це наче вже застаріло. Але якщо говорити про платежі та розрахунки, то ця концепція може й не витримати.

Що стосується L2, то хоча вона і дешевша, головна проблема — це її «оренда» безпеки Ethereum. Як тільки основна мережа починає затримуватися, ваші витрати на розрахунки та час підтвердження стають неконтрольованими. До того ж, міжланцюгові мости розкидають ліквідність, що для фінансових операцій, де важливо «один платіж — один товар», дуже ризиковано.

Чому Plasma досі наполегливо працює над Layer 1? Чесно кажучи, мене приваблює саме це «відчуття суверенітету». Він не залежить від чужого простору блокчейну, натомість використовує Reth для створення повністю автономного високопродуктивного рівня виконання. У поєднанні з PlasmaBFT — механізмом консенсусу з субсекундною швидкістю — вся влада залишається у власних руках — це дуже важливо.

Ще цікавіше, що він не як ранні Alt-L1, які грали у однокористувацькі ігри, а прив’язав стан до мережі Bitcoin. «Автономне виконання + підтвердження BTC» — ця архітектура фактично вирвалася з глухого кута внутрішнього змагання L2. Для високочастотних платежів це означає, що не потрібно чекати у черзі підтверджень, і безпека при цьому не знижується.

Думати про це цілком реалістично — порівняно з довірою до централізованого порядкувальника, більш здатні гравці, безумовно, більше довіряють коду Bitcoin.