Американська дилема реформування відсоткових ставок за кредитними картками. Деяка політична пропозиція передбачає встановлення верхньої межі відсоткових ставок на рівні 10%, з метою захисту споживачів, але банківська сфера може зіткнутися з зменшенням прибутковості. Насправді, такі примусові обмеження ставок часто призводять до несподіваних наслідків: банки можуть жорсткіше затверджувати кредитні заявки, підвищувати інші збори (щорічні платежі, комісії тощо) для споживачів з нижчим кредитним рейтингом, або навіть зменшувати різноманітність кредитних карток. В кінцевому підсумку постраждають саме ті прості люди, які найбільше потребують фінансової підтримки та кредиту. Це класична парадокс у фінансовому регулюванні — добрі наміри політики часто не досягають очікуваних результатів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TxFailed
· 8год тому
так, класичний хід — встановити обмеження ставки і спостерігати, як усе це руйнується у несподіваних способах. банки не просто поглинають збитки, вони просто перерозподіляють їх... раптом ви платите щорічні збори розміром з невелику газову транзакцію. чесно кажучи, зекономив кілька ETH, не повіривши у цей "допоможіть бідним" наратив тут.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 8год тому
Знову та сама історія, хочеш захистити бідних, але натомість обманюєш їх, ця банківська братія-лісовики завжди знайде спосіб витягнути гроші з твоєї кишені
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 9год тому
Це все одно, що намагатися захистити колекціонерів антикваріату за допомогою цінового регулювання, але насправді це відлякує продавців. Максимальна ставка відсотка здається милосердною, але фактично вона повністю виключає з ринку тих, у кого низький кредитний рейтинг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHunter
· 9год тому
Завжди кажуть, що захист споживачів — це як кидати камінь у власне підніжжя, банківська карта з одним блокуванням ускладнює звичайним людям отримати кредит
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 9год тому
Знову ця стара, вже застаріла аргументація: контрольні ставки = захист бідних, а що в результаті? Банки одразу ж починають навішувати різні комісії, це справді смішно
Американська дилема реформування відсоткових ставок за кредитними картками. Деяка політична пропозиція передбачає встановлення верхньої межі відсоткових ставок на рівні 10%, з метою захисту споживачів, але банківська сфера може зіткнутися з зменшенням прибутковості. Насправді, такі примусові обмеження ставок часто призводять до несподіваних наслідків: банки можуть жорсткіше затверджувати кредитні заявки, підвищувати інші збори (щорічні платежі, комісії тощо) для споживачів з нижчим кредитним рейтингом, або навіть зменшувати різноманітність кредитних карток. В кінцевому підсумку постраждають саме ті прості люди, які найбільше потребують фінансової підтримки та кредиту. Це класична парадокс у фінансовому регулюванні — добрі наміри політики часто не досягають очікуваних результатів.