Останнім часом я спостерігаю за обговореннями на різних платформах і бачу купу проектів, які кричать про RWA, DeFi 2.0, про застосунки рівня інституцій. Проблема в тому, що справжніх протоколів, які б одночасно враховували конфіденційність і відповідність регуляторним вимогам — здається, небагато. Більшість поки що залишаються на рівні слів.



Проект Dusk Network я спостерігаю вже деякий час, і його підхід до вирішення цього протиріччя досить відрізняється.

Найголовніше тут: він не просто жорстко накладає ZK-технології поза межами EVM-екосистеми, і не обмежується створенням приватного Layer2. Замість цього, з початку — з моменту створення блока — він робить конфіденційні смарт-контракти його рідною функціональністю. Проект використовує віртуальну машину XSC, яка підтримує нативні конфіденційні обчислення, а модель транзакцій побудована за гібридною схемою — частина транзакцій публічна, частина — конфіденційна. Це дозволяє запускати стандартні DeFi-продукти і одночасно працювати з висококонфіденційними сценаріями: цінні папери у вигляді токенів, фінансування ланцюга постачань, торгівля вуглецевими кредитами тощо.

Ще важливіше, що на рівні протоколу він зберігає два інтерфейси — вибіркове розкриття і підтверджувані обчислення. Це означає, що регулятори або уповноважені сторонні аудитори можуть перевіряти транзакції на предмет перевищення лімітів, проходження KYC/AML, чи не порушує емітент правила — без необхідності бачити всі деталі. Для традиційних фінансових інституцій це справжня необхідність, адже вони не можуть виставляти комерційні таємниці і всі транзакції у відкритий доступ.

Уявіть собі цю ситуацію: приватний інвестиційний фонд з Європи хоче внести свої частки у блокчейн і продати їх кваліфікованим інвесторам. Звичайний публічний блокчейн? Або вся інформація буде відкритою (що неприпустимо), або використовувати міксери або приватний Layer2 (але тоді важко довести регуляторам свою відповідність). Це — глухий кут. Механізм Dusk справді розв’язує цю проблему.
DUSK16,03%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerProfitvip
· 22год тому
Нарешті хтось прояснив цю справу, більшість проектів дійсно розповідають казки, і я вважаю, що ідея Dusk захоплює цю болючу точку. Конфіденційність і відповідність спочатку не є взаємовиключними, важливо, чи зможе ваша система витримати це, а вибіркове розкриття на рівні протоколу дійсно розумне. Але все ж хочу побачити, як це працює в реальних сценаріях, ідеально на папері не означає, що й у реальності буде так само. Чи справді інституції це підтримають? Це і є ключове. Хоча ідея хороша, але чи розвивається екосистема? Без розвитку екосистеми все марно. Відповідність — це справжній найбільший бар’єр для переходу традиційних фінансів у Web3, якщо Dusk зможе стабільно це зробити, це дійсно варто уваги. До речі, чи зможе ця вибіркова стратегія розкриття витримати багаторазові перевірки аудиту та регуляторів? Здається, це не проект для "зрізання цибулин", і це вже рідкість у наш час. Дизайн протоколу дійсно продуманий, але мене більше цікавить, наскільки широко ця технологія буде застосовуватися. Як щодо безпеки віртуальної машини XSC, її вже перевіряли? Як справи з фінансуванням, прогресом у побудові екосистеми — це саме те, що мене цікавить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 22год тому
Нарешті хтось пояснив питання приватності та відповідності вимогам, раніше ці проєкти дійсно грали у мовчазну гру Розробка на рівні протоколу — це справжній шлях, все інше з ZK — це сміховинно Цього разу Dusk зрозумів з самого початку, я вважаю, що можна чекати на результати Традиційні фінансові установи насправді саме цього й потребували, і тепер нарешті з’явилася така можливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorkervip
· 22год тому
哎呀這才是真正動腦子想問題啊,不是光喊口號那套。 --- 選擇性披露這塊兒設計得絕了,監管能驗證但看不全細節,這就是傳統金融真正需要的東西。 --- 等等,這麼說Dusk其實是在協議層直接賦能機構級應用,不是什麼Layer2的折衷方案? --- 說實話大多數項目就是為了融資喊RWA的,真正就在協議層面解決合規矛盾的確實沒幾個。 --- 那XSC虛擬機這個混合交易模型實現起來難不難啊,会不会最後还是搞个折扣版本出来。 --- 歐洲私募基金這個use case我能想象,但問題是市場會不會真的用啊... --- 協議層內置這俩接口算是把合規當成一等公民了,这思路比大多數項目不知道高到哪去。 --- 有點意思,終於看到不是硬套ZK技術的方案了。 --- 從創世塊就這麼設計,說明團隊一開始就沒打算搞成隱私或合規的"外挂"。
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJestervip
· 22год тому
Нарешті побачив, що хтось дійсно щось робить, а не просто хвалиться За останні два роки навколо багато проектів, що зосереджені на трендах, і всі, хто кричить про концепції, вже стали експертами. Підхід Dusk, який з самого початку проекту враховує приватність і відповідність, набагато надійніший, ніж ті рішення, що просто навантажують ZK-технологіями Я зрозумів концепцію вибіркового розкриття, регулятори можуть перевіряти, але не бачити повну картину, і це дійсно відкриває нові можливості для традиційних інституцій Коли-небудь у Європі з’явиться фонд, який насправді наважиться використовувати це в ланцюгу, тоді й буде справжнє підтвердження Зараз ще подивимося, чи зможемо ми реально реалізувати цю ідею, здається, що реальність знову притисне нас до землі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 22год тому
Нічого собі, нарешті хтось по-справжньому зібрав разом ці дві ворожі потреби Ця модель змішаної торгівлі має щось особливе, частково публічна, частково приватна... Це справжній підхід рівня інституцій Раніше ті рішення Layer2 для приватності дійсно були лише на папері, їх просто не пропустять через нормативи Я підтримую цей вибірний інтерфейс розкриття Dusk, традиційні фінанси вже давно користуються цим, він може довести свою невинність і не розкривати секрети Раніше мене обдурили ті проекти, що кричали RWA, але цього разу я справді починаю вірити Зараз питання в тому, коли ж запуститься екосистема, навіть найкраща інфраструктура без застосувань — марна Дайте подивлюся, коли я зможу справді використовувати цю річ для фінансування ланцюгів постачання
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити