Поговоримо про зберігання Web3 — існує одна нездоланна проблема — витрати на вихідний трафік AWS.
Дивно, що за всі ці роки так багато говорили про "децентралізацію", але у фінансових звітах проектів найболючішим витратним пунктом все ще залишається "рахунок за трафік" у провідного хмарного сервіс-провайдера. З посмішкою зберігають дані, а коли потрібно зчитати натреновану AI-модель або 4K відео для користувача, ця сума одразу дає зрозуміти, що таке "дані в полоні".
Головна перевага Walrus у тому, що він переосмислює "вартість читання". За допомогою механізму Red Stuff файли розбиваються на безліч малих Blob-ів, і Walrus дозволяє всім вузлам мережі спільно нести навантаження трафіку, повністю руйнуючи модель централізованого сервера з єдиною платою. Іншими словами, відеоплатформа, що працює на Walrus, не буде зростати у витратах на пропускну здатність через різке збільшення кількості користувачів — навпаки, вона буде природно розподілятися у децентралізованій мережі.
Цей інтуїтивно протилежний дизайн "чим більше відвідувань — тим дешевше" справді може змусити ті стартапи, які зжили з себе плату за трафік, остаточно зробити вибір на користь відмови від Web2.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoHistoryClass
· 20год тому
*перевіряє історичні графіки цін на пропускну здатність*
...так, це нагадує енергію IPFS 2017 року. усі обіцяли те саме тоді теж lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrince
· 20год тому
Нарешті хтось дійшов до болючої точки, плата за пропускну здатність AWS дійсно може звести з розуму
Це справжня децентралізація, інакше це просто Web2, що продовжує життя під прикриттям
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 20год тому
Нарешті хтось наважився сказати правду: раніше ті проєктні команди хвалилися децентралізацією, одночасно таємно платячи AWS, і це було дуже незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 20год тому
Нарешті хтось сказав про болюче місце, рахунки AWS дійсно можуть звести з розуму
Поговоримо про зберігання Web3 — існує одна нездоланна проблема — витрати на вихідний трафік AWS.
Дивно, що за всі ці роки так багато говорили про "децентралізацію", але у фінансових звітах проектів найболючішим витратним пунктом все ще залишається "рахунок за трафік" у провідного хмарного сервіс-провайдера. З посмішкою зберігають дані, а коли потрібно зчитати натреновану AI-модель або 4K відео для користувача, ця сума одразу дає зрозуміти, що таке "дані в полоні".
Головна перевага Walrus у тому, що він переосмислює "вартість читання". За допомогою механізму Red Stuff файли розбиваються на безліч малих Blob-ів, і Walrus дозволяє всім вузлам мережі спільно нести навантаження трафіку, повністю руйнуючи модель централізованого сервера з єдиною платою. Іншими словами, відеоплатформа, що працює на Walrus, не буде зростати у витратах на пропускну здатність через різке збільшення кількості користувачів — навпаки, вона буде природно розподілятися у децентралізованій мережі.
Цей інтуїтивно протилежний дизайн "чим більше відвідувань — тим дешевше" справді може змусити ті стартапи, які зжили з себе плату за трафік, остаточно зробити вибір на користь відмови від Web2.