Поговоримо про зберігання Web3 — існує одна нездоланна проблема — витрати на вихідний трафік AWS.



Дивно, що за всі ці роки так багато говорили про "децентралізацію", але у фінансових звітах проектів найболючішим витратним пунктом все ще залишається "рахунок за трафік" у провідного хмарного сервіс-провайдера. З посмішкою зберігають дані, а коли потрібно зчитати натреновану AI-модель або 4K відео для користувача, ця сума одразу дає зрозуміти, що таке "дані в полоні".

Головна перевага Walrus у тому, що він переосмислює "вартість читання". За допомогою механізму Red Stuff файли розбиваються на безліч малих Blob-ів, і Walrus дозволяє всім вузлам мережі спільно нести навантаження трафіку, повністю руйнуючи модель централізованого сервера з єдиною платою. Іншими словами, відеоплатформа, що працює на Walrus, не буде зростати у витратах на пропускну здатність через різке збільшення кількості користувачів — навпаки, вона буде природно розподілятися у децентралізованій мережі.

Цей інтуїтивно протилежний дизайн "чим більше відвідувань — тим дешевше" справді може змусити ті стартапи, які зжили з себе плату за трафік, остаточно зробити вибір на користь відмови від Web2.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoHistoryClassvip
· 20год тому
*перевіряє історичні графіки цін на пропускну здатність* ...так, це нагадує енергію IPFS 2017 року. усі обіцяли те саме тоді теж lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrincevip
· 20год тому
Нарешті хтось дійшов до болючої точки, плата за пропускну здатність AWS дійсно може звести з розуму Це справжня децентралізація, інакше це просто Web2, що продовжує життя під прикриттям
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 20год тому
Нарешті хтось наважився сказати правду: раніше ті проєктні команди хвалилися децентралізацією, одночасно таємно платячи AWS, і це було дуже незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 20год тому
Нарешті хтось сказав про болюче місце, рахунки AWS дійсно можуть звести з розуму
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 20год тому
笑死,終於有人敢說AWS的黑手了,一堆項目還在哪兒吹去中心化呢 --- Walrus這套真能打,帶寬費反而降了?這才是我想要的Web3啊 --- 被流量帳單吸乾過的都能理解那種絕望感,早該有人搞定這事兒了 --- 紅stuff機制把文件碎片化這招妙,真正的分散式思路 --- 往年喊得再凶,最後還是得給AWS交錢,這反差實在諷刺 --- 訪問量越大越便宜?反過來了啊,這邏輯有點東西 --- 終於能甩開那些中心化節點的單點壓力了,早該這麼整 --- 不過Walrus真的能商用嗎,聽起來有點太理想化了 --- 創業團隊那塊確實戳痛點了,流量費能活活把項目拖死 --- 去中心化還沒實現,先得擺脫雲服務商的剝削,Walrus算是個出路
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити