Останні регуляторні баталії у Конгресі США заслуговують на увагу. Глава Комітету Сенату з юстиції відкрито виступив проти статті 604 Закону про визначеність регулювання блокчейну, основна суть у тому: ця стаття прагне захистити розробників програмного забезпечення від відповідальності через зловживання кодом третіх сторін, але Комітет з юстиції вважає, що це послабить федеральний контроль за операціями з безліцензійними переказами коштів.



Що саме відбувається? Міністерство юстиції на прикладі справи розробника Tornado Cash Романа Сторма підкреслює необхідність притягнення до відповідальності за незаконні перекази. Якщо ця захисна стаття набуде чинності, це може обмежити можливості уряду у правозастосовчій діяльності.

Ситуація ускладнилася — запланована на цей четвер дебата у комітеті була скасована, і опозиційні голоси справді чутно. Якщо цю статтю залишити, потрібно погодження ще третього комітету, і законодавчий процес стане ще більш затягнутим.

Настрій у спільноті DeFi також досить цікавий: якщо в кінцевому підсумку захисної статті для розробників не буде, деякі прихильники заявляють, що можуть зняти підтримку законопроекту. Це фактично означає, що переговори можуть зайти у глухий кут — Міністерство юстиції боїться регуляторних прогалин, а DeFi-спільнота — надмірної відповідальності для розробників.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemistvip
· 10год тому
Знову? Congress це намагається вигнати всіх розробників з США.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 10год тому
Знову та сама історія, Міністерство юстиції все ще говорять про Tornado Cash, це дійсно дратує. Чи потрібно писати код і нести відповідальність за всіх поганців у світі? Ця логіка абсурдна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 10год тому
Знову те саме, Міністерство юстиції має змусити розробників йти на всі можливі жертви, щоб задовольнити свої амбіції Цього разу ситуація справді заплутана, справа Tornado Cash дійсно дала Міністерству юстиції важелі Чесно кажучи, якщо стаття 604 зникне, я розумію, що спільнота DeFi може захотіти змінити свою позицію, але якщо так далі піде, ніхто не зможе залишитися в хороших стосунках Мабуть, справа Roman Storm вже не подолати, федеральні служби обов’язково знайдуть когось, щоб покласти відповідальність У глухому куті переможців немає, окрім адвокатів, які заробляють мільйони
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 10год тому
Знову ця сама ситуація... Міністерство юстиції хоче полювати на розробників, а ми хочемо вільно писати код, хто б не поступився — помре
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWalletvip
· 10год тому
Знову ця стара гра, коли ж вже можна змінити властивість розробника як «козла відпущення»
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnonvip
· 10год тому
Знову ця сама ситуація? Відповідальний за провал — розробник, так... Щодо справи Roman Storm — її давно вже потрібно було переосмислити, а зараз все ще використовують його як прикриття. Застій, нічого нового. Уряд хоче універсальний ключ, DeFi хоче вижити, і в кінцевому підсумку розробники знову залишаються між молотом і ковадлом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити