在当前公鏈競爭格局中,不同的項目確實走出了差異化的路線。有些鏈追求極致的交易速度和生態繁榮,另一些則在隱私和合規性上做深度文章。



拿技術架構來說,公開鏈上所有數據都透明可查。機構投資者上鏈發行證券時面臨一個很現實的問題——商業敏感信息可能被暴露,這對regulated finance來說是致命傷。而採用原生ZK加密方案的項目就規避了這個風險,把數據隱私做到了鏈底層。

細節上體現得很明顯。比如gas成本只需幾分錢、確認速度達到亞秒級的finality,這類指標聽起來很技術,但直接影響實際使用體驗。再加上EVM兼容設計,開發者遷移Solidity應用的學習成本幾乎為零。即將上線的L2擴容方案配合12-18%的年化收益機制,基本覆蓋了主流用戶對性能和收益的想像。

應用場景上的分化也挺有意思。零售市場更看重熱鬧和波動性,而歐洲合規金融市場對隱私和審計要求極嚴。NPEX和Quantoz這類傳統金融基礎設施方的接入,說明了這條路線已經得到了真實商業場景的背書。

選擇哪條路線,最終還是要看你的應用場景和風險偏好。
ZK-0,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForeverBuyingDipsvip
· 14год тому
12-18% річних? Звучить непогано, але щоб повірити, потрібно особисто перевірити, чи газові комісії дійсно кілька центів. Захист приватності ZK дійсно є перевагою, організації дійсно потребують цього, але чи будуть вони масштабно використовувати цю технологію? Швидкість і стабільність доходу — це все, що потрібно для перемоги? Мені здається, що щось тут все ж таки відсутнє. Чи справді регуляторне фінансування буде використовувати ці нові ланцюги? Здається, що все ж таки потрібно почекати. Чи автоматично розробники перейдуть на сумісність з EVM? Це звучить занадто ідеалізовано. Якщо мова йде про роздрібний ринок і його волатильність, то цей механізм доходу може викликати питання у роздрібних інвесторів. Зараз говорити про охоплення користувачів ще зарано, почекаємо, поки не станеться справжній прорив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueenvip
· 14год тому
Дійсно, шлях ZK давно мав стати популярним, раніше інститути були налякані через прозору ланцюг. Підключення NPEX до цього сигналу досить сильне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 14год тому
Звучить непогано, але 12-18% річної доходності? Хто в це повірить, знову старий трюк з малюванням мрій. Зачекайте, ZK приватний ланцюг дійсно має деякий інтерес, раніше я не думав про те, що інституції будуть зчитуватися на ланцюг. Законна стратегія стає популярною, але в нашій сфері все ще дивимося на рівень інвестиційної віддачі, ха-ха. gas всього кілька центів — це дійсно комфортно, але яка активність екосистеми? Якщо ніхто не використовує, то даремно. Що означає підключення NPEX і Quantoz? Це означає, що цю дорогу вже зацікавили капіталісти. Обирати маршрут все одно, дивимося, чи подвоїться чиїсь токени, ха-ха. Обидва шляхи вже йдуть, хто виграє — ще не визначено, зараз зарано ставити ставки. Приватний ланцюг звучить престижно, але чи не доведеться його згодом піддавати регуляторному контролю? Це питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 14год тому
ЗК приватність дійсно є ключовим фактором для входу інституцій, прозорість не рівнозначна довірі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 14год тому
Зачекайте, чи справді ZK-методика може вирішити приватність на рівні організацій? Відчувається, що це трохи порожньо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити