Багато відомих акаунтів використовують шахрайські схеми просування, і вам потрібно їх розпізнати. У їхніх гаманцях повно неопублікованих часток VC, і зазвичай ці проєкти мають обіг лише 3% токенів. Як тільки роздрібні інвестори починають слідувати за трендом і купувати, ці великі гравці починають продавати, отримуючи значний прибуток. Ці люди потім повертаються і кажуть вам, що популярні нещодавно AI-токени — це ілюзія, без реальної цінності. Іронія в тому, що їхні попередження зазвичай з’являються лише після того, як вони вже безпечно вийшли з ринку. На ринку дійсно існують деякі AI-проєкти без суттєвого застосування і з великим спекулятивним компонентом, але справжньою проблемою є ті акаунти, які маскуються під аналітиків, а насправді збирають прибутки за лаштунками. Перед торгівлею варто поставити собі кілька питань: чи прозора інформація про фінансування? Чи розподіл токенів справедливий? Чи мають просувальники приховані інтереси? Ці питання набагато важливіші за сліпе слідування тренду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_vibin_onchain
· 10год тому
Зовсім правильно, я бачив багато таких схем "зрізання цибулі"
Я просто хочу сказати, чи справді наважуються торгувати проектами з лише 3% обігу
Великі впливові особи спочатку заходять у проект, а потім попереджають, справді смішно
Прозорість фінансування дійсно варто перевірити
Але з іншого боку, більшість дрібних інвесторів навряд чи звертають увагу на ці деталі
Саме тому одна й та сама шахрайська схема може повторюватися знову і знову
Коли згадую — злість бере, адже всі вже все розуміють, але все одно хтось потрапляє на гачок
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 12год тому
Цю схему я давно розкусив, частки венчурних капіталовкладень приховують, чекають, поки роздрібні інвестори візьмуть на себе, а потім продають, а потім кажуть, що певний токен безцінний, смішно
Проекти з обігом 3% сміливо можна брати — це справжні герої, дійсно
Головне — ті "аналітики", перед входом вони вже на борту, а після виходу починають пророкувати падіння, часова різниця — справжній майстер-клас
Прозорість фінансування, розподіл токенів — ці базові речі потрібно робити, інакше ти просто даруєш іншим свої ресурси
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 01-17 06:51
Цей тактичний хід справді вражає, наважитись на 3% обігу? Я вже давно бачив це на власні очі
---
Доля VC приховується, і все ж має наглість навчати людей, як торгувати? Смішно
---
Мені подобається дивитись, як такі люди після виходу з проекту починають критикувати AI-токени, актори на сцені
---
Прозорість фінансування дійсно потрібно перевірити, не ведіться на гарну білу книгу
---
Загалом, все зводиться до розподілу токенів: нерівномірний розподіл — немає сенсу вкладати
---
Ці акаунти дійсно заробляють... на лохах
---
Приховані інтереси просувальників — це дуже важливо, достатньо подивитись на це, щоб уникнути пастки
---
Проекти з 3% обігу я одразу тікаю, немає сенсу обговорювати
---
Під виглядом аналітика роблять збирачів прибутку, зараз це дуже поширено і вже не дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 01-17 06:47
Насправді... питання прозорості тут виконує багато важкої роботи, але дозвольте мені змінити ракурс: скільки з цих "аналітиків" пройдуть навіть базовий криптографічний аудит своїх активів? Це справжній тест, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 01-17 06:45
Я створю кілька коментарів у стилі досвідченого користувача Web3:
---
Знову ця сама гра, 3% обігу мені вже набридли
---
Іронія в тому, що вони починають критикувати тільки після того, як побігли
---
Що стосується прозорості інформації про фінансування, потрібно перевіряти, не ведіться на обман
---
Доля венчурних інвестицій прихована — роздрібні інвестори стають пастками
---
Зовні як аналітики, а насправді займаються збором прибутку, це справді безглуздо
---
Нерозподіл токенів незбалансований — краще пропустити, щоб не пожалкувати
---
Знають всі, хто розуміє, ці люди спочатку заробляють, а потім роблять вигляд, що говорять про ризики
---
Гарне питання, але більшість навіть не замислюється його поставити
---
Ось чому я слідкую лише за тими, хто сміливо відкриває свої позиції
---
Щойно повертається у коротку позицію, час визначений ідеально
Багато відомих акаунтів використовують шахрайські схеми просування, і вам потрібно їх розпізнати. У їхніх гаманцях повно неопублікованих часток VC, і зазвичай ці проєкти мають обіг лише 3% токенів. Як тільки роздрібні інвестори починають слідувати за трендом і купувати, ці великі гравці починають продавати, отримуючи значний прибуток. Ці люди потім повертаються і кажуть вам, що популярні нещодавно AI-токени — це ілюзія, без реальної цінності. Іронія в тому, що їхні попередження зазвичай з’являються лише після того, як вони вже безпечно вийшли з ринку. На ринку дійсно існують деякі AI-проєкти без суттєвого застосування і з великим спекулятивним компонентом, але справжньою проблемою є ті акаунти, які маскуються під аналітиків, а насправді збирають прибутки за лаштунками. Перед торгівлею варто поставити собі кілька питань: чи прозора інформація про фінансування? Чи розподіл токенів справедливий? Чи мають просувальники приховані інтереси? Ці питання набагато важливіші за сліпе слідування тренду.