得承認,Lista在BNB生态裡確實站穩了腳跟。借貸協議的頭部位置,幾十億TVL的體量,加上社區那份執行力——說燒代幣就真燒20%,這份魄力不少項目學不來。危機處理的速度更是有口皆碑。



但最近的節奏,多少讓人有點吃不消。

CDP借穩定幣剛用順手,轉頭就要上交易所。RWA產品的國債收益(4.71%的USDT.JAAA)看著不錯,又突然宣布要做無抵押信用貸。現在還要搞預測市場?這不就是想把DeFi生態的所有賽道都玩一遍嗎?

我理解"樂高"的吸引力——可組合性確實是DeFi的核心魅力。問題是,你不能把積木從簡單模塊堆到航天飛機規模,然後指望一支團隊全搞定吧?

審計需要時間。風控模型需要實戰驗證。合規邊界需要摸索。這些都不是能加班加出來的東西。更現實的隱憂是:一旦某個新業務線暴雷——比如信用貸款——很容易牽連整個生態,連RWA這樣相對穩健的產品都可能遭殃。

要不還是先把"借貸之王"的王冠戴穩,把RWA的底層管道鋪得更寬更安全?急速擴張固然能製造話題,但對小散戶來說,穩定性往往比想像力更值錢。
LISTA12,29%
BNB2,3%
RWA-7,82%
DEFI-3,49%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LowCapGemHuntervip
· 12год тому
Цей ритм дійсно трохи безглуздий, здається, що він коливається між режимом азартної гри та стабільністю Зачекайте, можливо, крах RWA справді може потягнути за собою всю екосистему? Ніхто не піднімає цю ризикову лінію? Ні, навіть найсильнішій команді не можна так розпорошуватися, проект, який грає на всіх ринках — це самогубство Прибуток у 4.71% виглядає привабливо, але коли йдеться про кредитування під кредит, я все ще трохи обережний Спершу потрібно добре опанувати кредитування, чи обов’язково все пробувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 12год тому
Ліста просто грає в рулетку з ризиком поширення на даний момент, один вибух кредитної лінії спричиняє каскад по всій структурі, і раптом ті "4.71% доходу" виявляються нічим. Вони переслідують наратив замість аудиту, класичний хід Кремнієвої долини
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 12год тому
Ой, цей аналіз потрапив у саме серце. Lista цього разу дійсно трохи жадібна, хоче гратися у все...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 12год тому
Одним махом прокласти так багато ліній, хіба не страшно, що колись якийсь етап зламається і спричинить ланцюгову реакцію? Добре, що позики налаштовані правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 12год тому
Ліста просто робить класичний хід — намагається бути всім для всіх. Нестійке розширення протоколу завжди руйнується однаково, кожного разу. Їхня архітектура ризиків не може впоратися з цим розростанням продуктів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 12год тому
Чесно кажучи, цей ритм дійсно трохи жадібний. Чому потрібно торкатися всього, якщо вже зроблено кредитування? Новий напрямок бізнесу вибухнув, вся екосистема йде на дно — чи справді цей ризик настільки безглуздий? Найбільше бояться дрібні інвестори — стабільність важливіша за інновації. Коли людей стає багато, починає хотітися поставити все на кон у всіх сферах — чи можна цю звичку змінити? Перевірки та аудит — це така справа, що навіть понаднормова робота не допомагає, думати про це — головний головний біль. Насправді, це жадібність — чи не краще зробити кредитування максимально безпечним? Я багато бачив таких "Лего"-подібних диких розширень, зазвичай вони закінчуються погано. Не морочте голову, хіба не краще зберегти корону? Вибухи кредитів під гарантію — це не новина... Безпека RWA зараз навіть постраждала через ці всі витівки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTradervip
· 13год тому
Серйозні поради: Lista цим разом дійсно була жадібною, достатньо просто правильно керувати позиками, навіщо все пробувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити