#数字资产市场动态 Політичний курс змінюється? Переговори уряду з криптоіндустрією, здається, набули нового повороту.
Як повідомляється, уряд США переглядає свою позицію щодо законопроектів, що стосуються структури ринку криптовалют. Ключовим моментом стала раптова зміна позиції однієї з провідних платформ з дотримання нормативів без достатнього попереднього обговорення — цей крок викликав різку реакцію уряду. Уряд вважає це "зрадою" у переговорах, і що важливо, уряд чітко заявив: окрема компанія не може представляти всю екосистему криптовалют.
Тут виникає цікаве питання розподілу влади. Уряд наголошує, що просувається системний рамковий підхід до ринку, а не приватна програма окремої біржі. Особливо у питаннях, що стосуються протоколів доходності банківського сектору та інтересів кількох сторін, необхідно досягти галузевої згоди, а не приймати односторонні рішення.
З точки зору ринку, це відображає тонкий баланс між криптоіндустрією та традиційними фінансовими регуляторами — потрібно просувати інноваційно-дружні політики, одночасно враховуючи інтереси банківської системи. Право на формування політики завжди залишається за урядом, але як саме вона буде реалізована, залежить від здатності всіх сторін повернутися до переговорів і знайти баланс.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofster
· 19год тому
лол, одна біржа думає, що вона може швидко обійти федеральних агентів? технічно кажучи, так не працює управління на рівні протоколу. потрібен консенсус, а не односторонні рішення якогось CEO. бездовірчі системи вимагають реальної відданості, а не закулісних домовленостей.
Ха-ха, це і є політична гра, один з провідних платформ прямо зрадив уряду під час переговорів, ця операція дійсно була жорсткою.
Велика платформа хоче відмовитися від співпраці з урядом і діяти самостійно, але в результаті уряд прямо посадив її за стіл переговорів...
Загальне розуміння в галузі — це просто сміховина, адже це все розпорошене співтовариство.
Здається, зміна позиції уряду зовсім не через нашу силу, а щоб ніхто не міг танцювати самостійно.
Зачекайте, чи не призведе це навпаки до негативних наслідків для всієї екосистеми... Що робити, якщо уряд стане ще суворішим?
Я просто хочу знати, хто в цій гонці останнім заплаче і вийде з неї, адже уряд точно ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-17 06:15
Ха, знову починаєте перекладати відповідальність? Одна компанія не може представляти екосистему, тоді кого може представляти уряд?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 01-17 06:15
哈?某 велика платформа зраджує? Цей сценарій досить дивний, уряд прямо зламався... Відчувається, що ця гра ще далеко не закінчена
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 01-17 06:10
Ха, знову ця сама теорія "зрадництва", хто в галузі справді вірить у цю офіційну риторику... По суті, це все гра влади
#数字资产市场动态 Політичний курс змінюється? Переговори уряду з криптоіндустрією, здається, набули нового повороту.
Як повідомляється, уряд США переглядає свою позицію щодо законопроектів, що стосуються структури ринку криптовалют. Ключовим моментом стала раптова зміна позиції однієї з провідних платформ з дотримання нормативів без достатнього попереднього обговорення — цей крок викликав різку реакцію уряду. Уряд вважає це "зрадою" у переговорах, і що важливо, уряд чітко заявив: окрема компанія не може представляти всю екосистему криптовалют.
Тут виникає цікаве питання розподілу влади. Уряд наголошує, що просувається системний рамковий підхід до ринку, а не приватна програма окремої біржі. Особливо у питаннях, що стосуються протоколів доходності банківського сектору та інтересів кількох сторін, необхідно досягти галузевої згоди, а не приймати односторонні рішення.
З точки зору ринку, це відображає тонкий баланс між криптоіндустрією та традиційними фінансовими регуляторами — потрібно просувати інноваційно-дружні політики, одночасно враховуючи інтереси банківської системи. Право на формування політики завжди залишається за урядом, але як саме вона буде реалізована, залежить від здатності всіх сторін повернутися до переговорів і знайти баланс.
$DUSK $ETH $BTC